Было бы явной ошибкой полагать, что стоицизм и эпикуреизм были платоническими философиями. Никаких исторических связей, насколько мне известно, нет: наследие Платона сохранила Средняя Академия, это совсем другая школа. В частности, эпикурейство опирается на совершенно иную метафизическую основу: его атомистический материализм является полной противоположностью платоновской теории форм. Поэтому я удалил все ссылки на эти две доктрины. Если кто-то захочет включить их снова, я согласен, но не упоминайте Платона в этом контексте. Особенного упоминания заслуживает стоицизм, поскольку он включает в себя теорию логоса как мирового разума, имеющую некоторое сходство с христианской. Дэвид Экстранд 22:48, 8 октября 2007 г. (UTC)
«Платонический дуализм» звучит обманчиво. ( Мысленный хирург по имени Кризис ( обсуждение ) 17:07, 17 ноября 2008 г. (UTC))
...дублируется (почти?) дословно в шестом абзаце, за исключением того, что перед его повторением ему предшествует предложение:
Для христианства «то, что Христос есть логос, подразумевает, что имманентность Бога в мире является Его разумностью.
Похоже на ошибку копирования и вставки. То или другое следует удалить. drone5 ( обсуждение ) 04:47, 4 марта 2010 г. (UTC)
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует оставлять на соответствующей странице обсуждения. Никакие дальнейшие изменения в это обсуждение вноситься не должны.