Я удалил раздел, который был помещен после «Ссылки», так как он был плохо сформулирован и не в том месте, не добавлял никакой дополнительной информации и потенциально противоречил основной статье. Я не говорю по-немецки, поэтому я не уверен, действительно ли «Mit» грамматически допустимо в этой ситуации, но, похоже, информация об этом противоречива. В любом случае текст нуждается в очистке и редактировании, чтобы быть NPOV, но я архивирую его здесь на случай, если кто-то захочет почистить его и включить его содержимое в основную статью. Софалу ( разговор ) 18:36, 20 августа 2008 г. (UTC)
В книге Дэвида Льюиса Юдалла «Практическое искусство звука в кино» есть раздел, посвященный этой аббревиатуре, и в качестве другого возможного значения упоминается «минус оптический звук». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ptousig ( talk • contribs ) 03:12, 28 января 2008 г. (UTC)
... и от личного знакомого, звукооператора, в основном работающего с художественными фильмами, приходит объяснение, что звук для кадра, намеченного «МОС», нужно было искать в архивах, которые отправляли ленты по заказу на резак - поэтому "Звук почтового заказа". -- 84.190.82.133 ( разговор ) 11:16, 28 февраля 2011 г. (UTC)
Я нашел эту рекламу очень запутанной. Что я понял из этого, так это то, что двигатель работал все время, и обычно в него включались и звук, и камера. Однако при выстреле без звука будет работать только мотор, т.е. звук не будет записываться, но мотор все равно будет работать, что сделает выстрел только мотором, т.е. не звуковой выстрел. Тогда это кажется противоречащим последней строке абзаца и даже не имеет смысла, когда я говорю это в ответ. Может ли кто-нибудь переписать это, чтобы было понятно? - 86.44.154.69 ( разговор ) 11:03, 5 ноября 2012 г. (UTC)