Приятно видеть признание ранее неизвестного изобретателя магнитной мешалки. Маклафлин так и не получил никакой оплаты за свою идею, и она была запатентована фирмой поставщиков лабораторного оборудования в Глазго, чей продавец видел ее в лаборатории в TEE.
Уместно ли размещать этих производителей в разделе «Внешние ссылки»? В частности, фраза «крупнейший в мире производитель магнитных мешалок» звучит как спам. -- Fastolfe00 01:23, 13 ноября 2006 г. (UTC)
Я заметил, что до сих пор есть компании, производящие механические шейкеры с качающейся столешницей. В чем их преимущество перед магнитными мешалками? Я предполагаю, что магнитное перемешивание по своей природе «сильно» и, следовательно, не подходит для многих видов биологических культур; это правильно? Всего наилучшего, -- Хорхе Столфи ( разговор ) 14:38, 3 августа 2009 г. (UTC)
Я удалил предложение, в котором говорилось, что в основном «Агрегат мощностью 500 Вт необходим для нагрева 1000 мл жидкости » . Цитируемый источник тоже не помешал бы. -- Хорхе Столфи ( разговор ) 21:08, 15 ноября 2009 г. (UTC)
Упомянутый «Синтез и техника в неорганической химии» ошибочно назван в Google Книгах как «Физическая химия: молекулярный подход». Запрос на исправление этого был отправлен и может привести к разрыву связи в более позднее время. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Anon423 ( обсуждение • вклад ) 02:32, 24 апреля 2013 г. (UTC)
Предложение «Ограниченный размер стержня означает, что магнитные мешалки можно использовать только для относительно небольших экспериментов, объемом 4 литра или меньше» не соответствует реальным технологиям. У нас есть устройства, которые могут обрабатывать до 150 л .... даже самые маленькие магнитные мешалки от крупных мировых брендов могут без проблем обрабатывать 10 или 20 л. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Laborwiki ( обсуждение • вклад ) 15:35, 19 ноября 2020 г. (UTC)