«На протяжении большей части истории армии были ограничены в своей скорости скоростью марширующего солдата»: «Это начало меняться с приручением лошади ... примерно со 2 века нашей эры». Это смешное обобщение. II век — произвольно выбранная дата, не соответствующая ни приручению лошади, ни каким-либо другим упомянутым событиям. DJ Clayworth 17:48, 29 июля 2005 г. (UTC)
Извините, но этот раздел по-прежнему гласит, что маневренная война невозможна с использованием пехотинцев. Я считаю, что каждое новое поколение мобильности появляется на поле боя и дает временное преимущество. Я надеюсь, что вы будете терпеть меня, если я изменю материал, чтобы читать таким образом. Я уверен, что когда войска отправятся в бой на реактивных ранцах, они будут вспоминать о грузовиках как о «не» настоящей маневренной войне. Фаций 00:13, 22 ноября 2005 г. (UTC)
Здесь все еще есть материалы о Наполеоне и логистике, и я никогда не видел, чтобы что-то говорилось о том, что это значит. Конечно, книги, которые я видел, настоятельно предполагают, что он перемещал армии быстро, но они также предполагают, что он делал это с помощью грубой силы и больших ожиданий, а не какой-то новой «логистики». Его Армии, похоже, жили за счет земли и упорно шли пешком, я не видел такой логистики. Я предлагаю удалить эту ссылку, если кто-то не скажет «стоп». Его вклад в эту область был огромен, но я предлагаю не в области логистики. Фаций 17:12, 12 января 2006 г. (UTC)
В этом разделе не упоминается монгольская империя каким-либо существенным образом. Учитывая, что ханы завоевали большую территорию, чем любая другая империя в истории, и сделали это с боевой силой, состоящей более чем наполовину из легкой кавалерии, можно подумать, что они МОГУТ заслужить упоминания. Staypuft9 ( разговор ) 07:06, 3 июля 2009 (UTC)#
Я бы оспорил фразу: «На протяжении большей части истории скорость армий ограничивалась скоростью марширующего солдата, примерно одинаковой для всех участников». - это заведомо не так. Если оставить в стороне проблемы с нашим историческим пониманием маневренной войны и доктрины, с этим пунктом есть проблемы. Армии с огромными обозами, или неэффективными методами марша, или непригодными людьми, или плохими командирами, или худшим снаряжением часто гораздо медленнее. В качестве примера можно привести Наполеона, который значительно превзошел скорость своих противников, несмотря на то, что он также был ограничен маршем со скоростью солдата. Маневральная война в 20-м веке была еще вполне возможна даже с марширующими людьми. Можно разработать методы для ускорения маршей — просто посмотрите на вкладки Королевских морских пехотинцев на Фолклендах.Зак Пирс ( разговор ) 08:25, 23 апреля 2018 г. (UTC)
Словосочетание «методический бой» я исключил, так как оно, как мне кажется, вносит большую путаницу. Война на истощение - более часто используемый термин (по крайней мере, в Корпусе морской пехоты), а маневренная война может быть столь же «методичной». Я думаю, что этот раздел все еще нуждается в некотором расширении и уточнении. -- Mbaur181 01:58, 1 сентября 2005 г. (UTC)