Я только что добавил архивные ссылки к одной внешней ссылке на Закон о морских и прибрежных зонах (Такутай Моана) 2011 года . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мое редактирование . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Альтернативно, вы можете добавить, чтобы я вообще не появлялся на странице. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Когда вы закончите просматривать мои изменения, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Измененные внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме обычной проверки с использованием приведенных ниже инструкций для инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалять эти разделы страниц обсуждений «Измененные внешние ссылки», если они хотят навести порядок на страницах обсуждений, но перед массовым систематическим удалением ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}
Раздел отчета за 2020 год точно цитирует статью RNZ, но редакционная статья статьи RNZ искажает отчет Трибунала Вайтанги, что видно даже из цитируемого раздела. Трибунал Вайтанги не установил, что сам Закон МАКА нарушает Те Тирити/Договор. Напротив, в результате первого этапа расследования Трибунал установил, что исполнение Закона Короной является нарушением te Tiriti/Договора.
Трибуналу еще предстоит определить, нарушает ли сам Закон Те Тирити/Договор. Это произойдет на втором этапе расследования MACA, которое в настоящее время продолжается.
Я бы предпочел, чтобы статья была изменена, чтобы отразить, что именно исполнение Закона Короной, а не сам Закон (пока), было признано нарушающим. Я знаю, что Википедия уделяет большое внимание непосредственному поиску статей в СМИ, но в данном случае это относительно незначительное недоразумение в нишевой области права. 122.58.40.99 ( обсуждение ) 00:23, 4 марта 2021 г. (UTC)