WikiProject Архитектура | (Номинальный начальный класс, средняя важность) |
---|---|
Изображений
Wikified, нужны изображения. Леонард Г. 02:31, 4 августа 2005 г. (UTC)
Изображений в этой статье недостаточно. Добавили изображения для каменных работ и габионных стен! Кроме того, все различные типы кладки должны быть дополнительно проработаны с точки зрения свойств материалов, преимуществ, недостатков и областей применения. Все они доступны и могут быть краткими и кратко изложенными для целей этой статьи! Иллюстративные изображения были бы очень полезны !! - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Нагаджётсной ( обсуждение • вклад ) 16:24, 6 декабря 2018 г. (UTC)
Объединить
Bond (кладка) не должна быть объединена с масонством . Это было бы равносильно объединению стыков «Деревообработка» и « Столярные изделия» . Тема достаточно велика, чтобы иметь отдельную страницу и перегружать родительскую тему. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Крейгбуцем ( обсуждение • вклад )
В настоящее время существует три страницы, каждая из которых посвящена одной и той же теме. Если не совсем то же самое, то уж точно очень похоже. Я считаю, что это сбивает с толку.
Если они действительно должны быть разными страницами, то, возможно, подойдет какая-то страница с настройками контекста.
Эти три страницы: Masonry Brickwork Bond (кладка) [американский?] - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Simon.may ( обсуждение • вклад )
Я согласен - все 3 статьи в настоящее время очень короткие по сравнению с доступной литературой по этой теме - нам просто нужно заменить теги слияния на теги расширения. - Макгиннли | Natter 11:11, 6 октября 2006 г. (UTC)
Технически Бонд (кладка) может быть объединен с Кирпичной кладкой, потому что Бонд - это просто обсуждение разной ориентации кирпичей. Это обсуждается в кирпичной кладке, а затем подкрепляется иллюстрациями. Не думаю, что нужны обе статьи. С другой стороны, кладка - это более широкий предмет, чем кирпичная кладка. Я думаю, что кирпичная кладка - достаточно важная тема сама по себе, чтобы заслужить отдельную статью. Я не думаю, что есть польза от объединения кирпичной кладки и кладки. SilentC 00:34, 9 октября 2006 г. (UTC)
- Я пошел вперед и сделал это. SilentC 00:45, 9 октября 2006 г. (UTC)
- эту статью и «кирпичную кладку» также путают в вики-сайтах на других языках. если вы пройдете по всем языковым ссылкам во всех вики-сайтах, вы получите «каменная кладка», «каменщик», «кирпичная кладка» или «каменщик». ни один из них не согласуется с «каменщиком» и «каменщиком», «кирпичная кладка» и «кирпичная кладка» и т. д. Примеры: английское слово «кладка» связано с португальским «кирпичной кладкой». Испанское слово «каменщик» связано с немецким словом «каменщик», которое восходит к испанскому «каменщику». английское «brickworks» связано с голландским «mason» и обратно на английское «masonry». а ссылки на голландские и французские вики - половина для «каменщика», половина для «каменщика» для обоих. и голландские ссылки "каменщик" на вики-сайты "каменная кладка". если точной эквивалентной статьи не существует, я понимаю расхождения, но когда они есть, я не понимаю. кто-то должен взять инициатива и заново связать всех «каменщиков» друг с другом, кирпичную кладку друг с другом и т. д. для всех вики. Я уверен, что пользователи всех остальных вики не будут читать это, так что кто-то из этого места должен это сделать, потому что на английской вики больше всего языковых ссылок. любой может сделать это, используя некоторую логику: ссылки на романские языки, начинающиеся с «mam», переходят к кладке, начиная с «alb / alv» переходят к каменщику, заканчиваются на «eria» - это дисциплина «кирпичная кладка». В немецком языке связи, начинающиеся с «mas / mat», относятся к каменной кладке, заканчиваются на «er» - работник, заканчиваются на «n» - это дисциплина, начиная со «ste / sto» - переходят к каменной кладке. Я предпочитаю, чтобы эксперты делали те языки, в которых они уверены, но я сделаю это, если в ближайшее время никто не сделает это. Я поместил тот же комментарий в "Строительный форум" и обсуждение "кирпичной кладки" википроекта. yall должен был отразить комментарии yall в других упомянутых статьях, чтобы предупредить пользователей этих статей о необходимости двигаться в том же направлении. Ивансевиль 03:01, 31 августа 2007 г. (UTC)
Это довольно круто, не правда ли, ребята? KatoABJV 23:03, 16 апреля 2007 г. (UTC)
История
Хотелось бы увидеть историю кладки на этой странице. (Скорее всего, Китай и Великая Китайская стена?) KiNgFrOmHeLl ( обсуждение ) 17:35, 3 августа 2008 г. (UTC)
Я полностью согласен ... включать IBC в ведущую часть каменной кладки - это абсурд, упрощающий глубокую историю каменной кладки, восходящую к палеолиту. В то время как пещерные люди, просто блокирующие часть своего дверного проема камнями, могут быть крайним примером, фантастические работы инков, китайской, римской и средневековой Европы игнорируются, особенно учитывая огромную разницу в долблении сырого камня по сравнению с установкой бетонного блока. Крисклингер ( разговор ) 14:12, 25 августа 2010 (UTC)
Масон означает масонство
Эта статья бесполезна. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 213.126.117.235 ( обсуждение ) 13:18, 26 марта 2009 г. (UTC), я ничего не знаю об этом - Предшествующий комментарий без знака добавлен 197.187.147.208 ( обсуждение ) 11:44, 31 января 2014 г. (UTC )
использование «культивированного камня»
на этой странице термин «культивированный камень» используется как синоним искусственного камня. Я не уверен, что это хорошо, потому что культивированный камень является зарегистрированной торговой маркой owens corning, в то время как искусственный камень может относиться к St Croix, Eldorado и многим другим брендам искусственного камня. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 174.124.93.115 ( обсуждение ) 16:39, 25 июня 2010 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Masonry . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090521200923/http://www.ncma.org/resources/productuse/products/concrete/Pages/Glazed%28Prefaced%29Units.aspx на http: // www. ncma.org/resources/productuse/products/concrete/Pages/Glazed%28Prefaced%29Units.aspx
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:59, 12 января 2018 г. (UTC)
Теги
На статье есть теги. Можно ли их исправить? В чем проблема с макетом? Hexedwoozy ( разговорное ) 09:37, 22 декабря 2020 (UTC)