Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Запрошенный ход [ править ]

Следующее обсуждение представляет собой архивное обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

Результат предложения не был перемещен . - BDD ( обсуждение ) 21:55, 19 сентября 2012 г. (UTC) ( закрытие без прав администратора )

- Нет необходимости использовать какой-либо ранг, так как ни один из герцогов не имеет близкого имени. Рейтинговые титулы есть только в английской и британской знати, а не в немецких или русских титулах - The Emperor's New Spy ( разговор ) 19:32, 29 августа 2012 г. (UTC)

  • Против. Давайте не будем исправлять то, что не сломано. Поскольку кто-то вполне может зайти на эти страницы, зная только, что статья, которую они ищут, посвящена «герцогу Лейхтенбергскому», «князю Романовскому» или одному из наследников Евгения Богарне , любая помощь в сужении круга тех из них тот, кого ищут, полезен. Этот титул уникален, потому что большинство несуверенных русских и немецких титулов не передаются по первородству, поэтому их нумерация будет бессмысленной и / или неверной (тогда как мы различаем правителей, немецких и других, по имени плюс порядковый номер). Более того, в литературе принято различать герцогов Богарне-Лейхтенберг по номеру (например, Almanach de Gotha , 1944, p. 528; Burke's Guide to the Royal Family, pp. 219, 220,288;L'Allemagne Dynastique, Том V, стр. 493-495; Le Petit Gotha , стр. 745, 788). Если это то, как Википедия обычно отличает британских коллег, что ж, прецедент помогает нам быть последовательными. FactStraight ( обсуждение ) 22:52, 29 августа 2012 г. (UTC)
    • Комментарий С номером или без него будет 8 герцогов Лейхтенбергских. Нет необходимости нумеровать их или давать им королевские номера, потому что у каждого из них разные имена. Я уверен, что большинство источников не используют нумерацию, за исключением нескольких генеалогических альманахов и альманахов королевской семьи, которые вы перечислили выше. - Новый шпион Императора ( выступление ) 21:39, 30 августа 2012 г. (UTC)
  • Предположим, у меня нет особых предпочтений в любом случае, но я склонен согласиться с FactStraight по этому поводу. Цифры помогают устранить двусмысленность герцогов, особенно для незнакомых читателей, и используются в известных генеалогических книгах. Лейхтенберги также уникальны среди русско-немецкой знати - я бы не стал напрямую сравнивать их, скажем, с князьями Шаумбург-Липпе (если использовать лишь один пример). Хотя всего два цента. Рубин +2010 / +2013 4:13, 15 сентября 2012 (UTC)
Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.