На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения статьи Mechelen . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
WikiProject Города | (Номинальный C-класс, Средняя важность) |
---|---|
WikiProject Бельгия | (Номинальный C-класс, высокая важность) |
---|---|
Какое значение имеет карта «Расположение Мехелен в провинции Антверпен»?
- исторически: нет (территория исторического герцогства Брабант, частью которого является бельгийская провинция Антверпен, будет: Мехелен находится недалеко от его центра, а другие города там имели отношение к истории Мехелена и (все еще) его культура и экономика;
- в настоящее время национальные и фламандские правительства и администрации гораздо более актуальны - в начале 21-го века некоторые политики смутно думали об устранении провинциального уровня.
- географически: не помогает определить местонахождение Мехелен: расположение города более известно, чем границы провинций; Главной особенностью расположения города является то, что он находится точно посередине между Антверпеном и Брюсселем: примерно в 25 километрах (15 милях) от любого из всемирно известных городов; и в центре современного региона Фландрия.
Предложение: замените ее небольшой примитивной картой Бельгии с ее тремя регионами с указанием местоположения Брюгге, Гента, Антверпена, Хасселта, Лувена, Брюсселя, Монса, Намюра, Льежа, Люксембурга (например, http: //en.wikipedia. org / upload / 7/70 / Belgium_RegProv.png хотя фламандские цветовые оттенки должны быть близки друг к другу; валлонские оттенки также, Брюссель другого цвета) и Мехелен; или ссылку на карту большего размера, на которой показаны все муниципалитеты, которые могут служить для определения местоположения любых других достопримечательностей в Бельгии по координатной сетке и названию муниципалитета. - Пользователь: 83.182.60.42 (время от времени отправка из открытой точки доступа как 213.224.87.185) 2006-05-18 00: 30-00: 43 (UTC)
- Я более или менее согласен с тем, что карта не имеет отношения к расположению Мехелена в Бельгии или Фландрии, но это не суть карты. В этой статье также рассказывается о муниципалитете, административном делении (gemeente, commune) Мехелен и о том, что у каждого муниципалитета должна быть страница WP с картой, показывающей территорию этого муниципалитета. Сравните, например, с Берлааром . В целях согласованности следует сохранить текущую карту. Однако более общая карта будет желанным дополнением. Petergee1 13:07, 18 мая 2006 г. (UTC)
- Как насчет информационного окна для такой карты и связанной с ней информации? Что - то вроде шаблона: Infobox Town DE (см разговора для использования). - Блиско, 14:01, 18 мая 2006 г. (UTC)
- Интересный шаблон, указывающий на муниципалитет в Германии (намного больше, чем Бельгия), но не на его границы в районе или регионе (дальнейшие ссылки показывают границы районов и регионов в пределах федеральной земли) - так что некоторый уровень отсутствует, иначе зачем поддерживать темноту серый «округ» [суд низшей инстанции] = «кескринг» [резиденция для избрания кандидатов на более высокий уровень] и светло-серая карта провинций Бельгии?
- Кроме того, шаблон требует строгой логики - такую сложно найти в Бельгии, например, 19 муниципалитетов столичного региона не принадлежат ни к одной провинции, «округ Брюссель-Галле-Вилворде» состоит из муниципалитетов из Фламандцы, как и столичный регион, и немногие понимают все последствия - и любая бельгийская система, вероятно, будет изменена новыми исключениями - Пользователь: 213.224.87.185 2006-05-22 01:52 (UTC) - С другой стороны, шаблон используется для Mechelen на голландском сайте Wikipedea. - Пользователь: 213.224.87.185 2006-05-25 14:07 (UTC)
Известные жители
Новый раздел добавлен Fram 29.05.2006, 11:17, см. Раздел Mechelen на его странице обсуждения - 83.182.60.42 2006-05-30 00:31 (CEST)
Макет страницы
Страница выглядит ужасно с фотографией в верхнем левом углу страницы. Оглавление перемещается по центру страницы, а начальный абзац сжимается в виде тонкого блока текста над ним. Внизу так много места для фотографии, зачем его туда заглушать? - DeLarge 23:26, 22 ноября 2006 г. (UTC)
- Я согласен с тем, что полоска текста между изображением и картой выглядит не очень хорошо. Однако размещение изображения слева на том же уровне, что и ToC, может быть не так уж и плохо (см. Брюгге или Бастонь ). Это уменьшает количество белого пространства вверху, давая читателю быстрое визуальное представление города. Есть ли какие-либо рекомендации по поводу повторного использования. местонахождение ToC? LVan 00:04, 23 ноября 2006 г. (UTC)
- Совсем неплохо, если вы закроете левую панель браузера (поиск / избранное / история в IE) или если вы используете экран с достаточно высоким разрешением, что в наши дни стало довольно стандартным. Никакой макет с изображением, информационным блоком и открытым контентом (особенно потому, что последнее не может быть просто правильно позиционирован) не будет выглядеть действительно хорошо на всех практически возможных ширинах экрана. - SomeHuman, 23 ноября 2006 г., 02:40 (UTC)
- Моя левая панель не была открыта, и я просматривал страницу в разрешении 1024x768 и 1280x1024 в трех разных браузерах (IE6, Firefox, Opera 9). Паршиво смотрится во всех комплектациях. И, к сведению, согласно официальной статистике, 1024x768 - безусловно, самое популярное разрешение экрана, более распространенное, чем все другие разрешения вместе взятые. [1] [2] Размещение Википедии так, чтобы удовлетворить крошечное меньшинство, использующее мониторы с высоким разрешением, кажется мне очень исключающим, особенно когда нет ничего, что могло бы помешать людям разместить эту фотографию в другом месте. - DeLarge 16:15, 28 ноября 2006 г. (UTC)
- 1024x768 - это «экран с достаточно высоким разрешением, который в наши дни стал довольно стандартным», и мне он не казался паршивым. Текущий компромисс LVan помещает верхнее левое изображение под введением, к сожалению, заставляя раздел истории начинать вправо, а не под изображением. Какой макет выглядит более «паршиво» (и при каком условии, например, о ширине экрана), мне кажется вопросом вкуса. - SomeHuman, 29 ноября 2006 г., 06:05 (UTC)
- Я согласен, что во многом это дело вкуса. Для справки, однако, в разделе «Изображения» Руководства по стилю есть рекомендация, запрещающая размещать текст между двумя изображениями, обращенными друг к другу. LVan 22:09, 30 ноября 2006 г. (UTC)
- Два противоположных изображения имеют тенденцию «бороться» за внимание. В руководстве не упоминается изображение и информационное окно; ни изображение, ни поле содержимого справа, которое особенно применяется для очень длинных блоков содержимого и, следовательно, может иметь изображение где-то слева. - SomeHuman 2 декабря 2006 г., 04:48 (UTC)
<отступ сброс> Существует изображение в в Infobox, если вы собираетесь быть педантичным - руководство стиля не определяет фотографии, рекомендуя против прослаивая текст между стоящими изображениями. Что, конечно, делает его еще более избыточным, так это очень похожее изображение, которое существует ниже в статье. Лучшее изображение, поскольку на нем нет какой-то женщины в очках, которая мельница на переднем плане отвлекает читателя. - DeLarge 01:21, 4 декабря 2006 г. (UTC)
- Лучшее статичное изображение собора, не так хорошо подходящее, как вид на город (хотя женщина может быть слишком искусственно оживленной). Педантизм? Неужели серая провинциальная карта борется с фотографией за внимание? - SomeHuman, 4 декабря 2006 г., 22:32 (UTC)
- Есть 96 страниц географии и мест, которым присвоен статус FA . 94 из них имеют только одно изображение в открытии. У двух, у которых есть вступительная часть, настолько длинная, что оглавление находится под изображением, выровненным по левому краю. Нет ни одной статьи FA, в которой оглавление было бы помещено в середину страницы, как вы это сделали. Если вы способны игнорировать стандарт такого количества рецензируемых страниц и ранее упомянутые предложения WP: MOS , и вы все еще думаете, что он выглядит лучше как есть, то, думаю, никто никогда не убедит вас. .. - DeLarge 23:59, 4 декабря 2006 г. (UTC)
- Я не могу оценить ваш агрессивный стиль каждого из ваших комментариев. Обратите внимание, что я принял (фактически приветствовал) компромисс LVan, который поместил основной параграф введения поверх фотографии, и теперь между фотографией и информационным окном может находиться только короткий второй абзац. Я только начал искать статьи FA о городах в обратном алфавитном порядке (привычка), и первым, что я открыл, был Уэймут . Вы не против сравнить это с Мехеленом ? Единственное отличие состоит в том, что фотография располагается несколько ниже, но текст между фотографией и информационным блоком перемещается даже в немного более узкой области. Таким образом, ваш аргумент убедил меня в том, что нынешний макет не помешает получить статус «Избранная статья». Вы также можете заметить, что я внес свой вклад в текст статьи, и не в незначительной степени, даже до того, как создал свою учетную запись пользователя. Именно потому, что плохое состояние, в котором я нашел свой родной город в Википедии, было моей причиной начать писать. Это может иметь большее значение, чем невежливая критика. - SomeHuman, 5 декабря 2006 г., 01:52 (UTC)
- Разница в том, что фотографии нет во введении , поэтому текстовое поле не смещается в центр экрана.
- Это выглядит почти приемлемо при определенном разрешении (1280x1024) в одном браузере (IE), если вы хотите пропустить оглавление с отступом, потому что нижняя часть изображения и оглавление совпадают. Однако это не работает ни с Opera, ни с Firefox; фактически в этих браузерах текущее положение фотографии приводит к тому, что заголовок «История» имеет отступ как оглавление. И, конечно же, эта попытка компоновки терпит неудачу и при любом другом разрешении. Я бы рекомендовал скачать их оба, чтобы вы могли увидеть разницу.
- Что касается «невежливого» или «агрессивного», не могли бы вы указать мне направление какого-либо конкретного комментария? До сих пор я критиковал только макет, который, как указывалось, противоречит всем FA и руководству MOS, и я не внес абсолютно никаких правок в статью. AGF . - DeLarge, 09:01, 5 декабря 2006 г. (UTC)
- Помещение блока содержимого между фотографией и информационным блоком предотвращает отталкивание первой секции далеко вниз, создавая при этом огромную белую зону ужаса. Эта часть тоже понравилась LVan. Правила макета в целом (я не имею в виду только Википедию), показывайте картинку в начале страницы. По вашему выбору создается большая белая область сбоку от открытого поля содержимого и выталкивает изображение из поля зрения, что крайне нежелательно. Кроме того, автостили Википедии не позволяют точно позиционировать и / или определять размеры окна содержимого, и открытый или закрытый блок содержимого всегда будет выглядеть некрасиво для некоторых экранов независимо от выбранного макета. При некоторой ширине экрана и т. Д. С закрытым полем содержимого не только заголовок первого раздела, но и начальные строки раздела будут плавать вокруг изображения - само по себе разумный подвиг, который на самом деле ищут некоторые стилисты. Важно, чтобы ширина между фотографией и информационным окном была достаточной для всех разумно нормальных конфигураций экрана, чтобы можно было разместить текст примерно с таким же количеством слов в строке, как это обычно бывает в столбцах журналов или газет. Как уже было сказано, любое «решение» остается делом вкуса и не подходит для всех экранов одинаково хорошо. - SomeHuman, 5 декабря 2006 г., 20:16 (UTC)
- Для вашего сведения, два опытных пользователя недавно переместили вводные изображения в статьях из Гента и Брюгге (и еще несколько страниц, которые были в такой же ситуации), потому что они испытали наложение изображения поверх содержимого . Поскольку это определенно неприемлемо, я неохотно продолжил делать то же самое с полдюжиной других страниц, о которых я знал, включая Bastogne , на который я ссылался ранее. Думаю, нам просто придется жить с этими неприглядными пустыми пространствами, пока кто-нибудь не выяснит это… LVan 01:10, 7 декабря 2006 (UTC)
- Поскольку изображение было показано в том, что теперь снова является белой областью, у него не могло быть приоритета за счет содержания - наоборот: их перемещение изображения вниз толкало следующий текст еще глубже. Один из двух пользователей даже не удосужился прокомментировать свое изменение; Насколько я понимаю, ни один из них не участвовал в обсуждении макета (кроме неинформативного ответа на ваше заявление ) и, как можно предположить, не имеет базовых знаний о графике / дизайне / макете. Я думаю, вам не следовало следовать их примеру и либо оставить все в покое, либо сначала обратиться за дельным советом. - SomeHuman, 7 декабря 2006 г., 02:42 (UTC)
- PS: В случае с Bastogne , особенно для носителей английского языка, наиболее известных по битве за Выпуклость, которая упоминается на фотографии: перемещение последнего (далеко) вниз поместило эту важную информацию о содержании далеко от вступления, к которому она принадлежала. - SomeHuman, 7 декабря 2006 г., 02:58 (UTC)
- Для вашего сведения, два опытных пользователя недавно переместили вводные изображения в статьях из Гента и Брюгге (и еще несколько страниц, которые были в такой же ситуации), потому что они испытали наложение изображения поверх содержимого . Поскольку это определенно неприемлемо, я неохотно продолжил делать то же самое с полдюжиной других страниц, о которых я знал, включая Bastogne , на который я ссылался ранее. Думаю, нам просто придется жить с этими неприглядными пустыми пространствами, пока кто-нибудь не выяснит это… LVan 01:10, 7 декабря 2006 (UTC)
- Помещение блока содержимого между фотографией и информационным блоком предотвращает отталкивание первой секции далеко вниз, создавая при этом огромную белую зону ужаса. Эта часть тоже понравилась LVan. Правила макета в целом (я не имею в виду только Википедию), показывайте картинку в начале страницы. По вашему выбору создается большая белая область сбоку от открытого поля содержимого и выталкивает изображение из поля зрения, что крайне нежелательно. Кроме того, автостили Википедии не позволяют точно позиционировать и / или определять размеры окна содержимого, и открытый или закрытый блок содержимого всегда будет выглядеть некрасиво для некоторых экранов независимо от выбранного макета. При некоторой ширине экрана и т. Д. С закрытым полем содержимого не только заголовок первого раздела, но и начальные строки раздела будут плавать вокруг изображения - само по себе разумный подвиг, который на самом деле ищут некоторые стилисты. Важно, чтобы ширина между фотографией и информационным окном была достаточной для всех разумно нормальных конфигураций экрана, чтобы можно было разместить текст примерно с таким же количеством слов в строке, как это обычно бывает в столбцах журналов или газет. Как уже было сказано, любое «решение» остается делом вкуса и не подходит для всех экранов одинаково хорошо. - SomeHuman, 5 декабря 2006 г., 20:16 (UTC)
- Я не могу оценить ваш агрессивный стиль каждого из ваших комментариев. Обратите внимание, что я принял (фактически приветствовал) компромисс LVan, который поместил основной параграф введения поверх фотографии, и теперь между фотографией и информационным окном может находиться только короткий второй абзац. Я только начал искать статьи FA о городах в обратном алфавитном порядке (привычка), и первым, что я открыл, был Уэймут . Вы не против сравнить это с Мехеленом ? Единственное отличие состоит в том, что фотография располагается несколько ниже, но текст между фотографией и информационным блоком перемещается даже в немного более узкой области. Таким образом, ваш аргумент убедил меня в том, что нынешний макет не помешает получить статус «Избранная статья». Вы также можете заметить, что я внес свой вклад в текст статьи, и не в незначительной степени, даже до того, как создал свою учетную запись пользователя. Именно потому, что плохое состояние, в котором я нашел свой родной город в Википедии, было моей причиной начать писать. Это может иметь большее значение, чем невежливая критика. - SomeHuman, 5 декабря 2006 г., 01:52 (UTC)
- Есть 96 страниц географии и мест, которым присвоен статус FA . 94 из них имеют только одно изображение в открытии. У двух, у которых есть вступительная часть, настолько длинная, что оглавление находится под изображением, выровненным по левому краю. Нет ни одной статьи FA, в которой оглавление было бы помещено в середину страницы, как вы это сделали. Если вы способны игнорировать стандарт такого количества рецензируемых страниц и ранее упомянутые предложения WP: MOS , и вы все еще думаете, что он выглядит лучше как есть, то, думаю, никто никогда не убедит вас. .. - DeLarge 23:59, 4 декабря 2006 г. (UTC)
<сброс отступа> «Поскольку изображение было показано в том, что теперь снова является белой областью, у него не могло быть приоритета за счет содержания». Рассматриваемое редактирование выглядело так в IE6 , но это в Firefox 2.0 и это в Opera 9 . Как видите, простое редактирование в одном браузере имеет катастрофический эффект в двух других. - DeLarge 10:47, 7 декабря 2006 г. (UTC)
В стороне, две вещи. Во-первых, такие утверждения, как «ни один [пользователь] ... не может считаться имеющим базовые знания о графике / дизайне / макете» и «вам следовало ... оставить все в покое или сначала обратиться за квалифицированным советом», очень близки к Ветер с точки зрения как добросовестности, так и личных нападок , что парадоксально, учитывая вашу предыдущую жалобу, направленную в мой адрес. И правки, внесенные в Bastogne, переместили изображение в место, где оно было близко к соответствующему тексту (упоминание о Битве за Арденну находится в конце статьи). То же самое и с этой страницей; «плохая» фотография собора помещена вне контекста по отношению к содержанию, в то время как «хорошая» фотография собора в разделе «Достопримечательности» видна читателям WP, когда они читают о самом Сент-Румбольдсе. Было бы лучше переместить верхнюю картинку, даже если бы она не испортила оглавление. - DeLarge 10:47, 7 декабря 2006 г. (UTC)
- Из ваших снимков экрана Firefox и Opera очевидно, и в отличие от моего первого предположения, что Fram (неназванный пользователь, цитируемый LVan) использовал термин наложение довольно буквально и правильно, хотя и неправильно использовал термин содержимое для текста статьи, но для поле содержимого ; да и вообще такая раскладка недопустима. Тем временем я внес несколько правок в эту статью в Брюгге, которые могли улучшить или не улучшить эту ситуацию; Не могли бы вы взглянуть на эту версию 2006-12-06T22: 27: 53 в обоих браузерах: в случае, если поле содержимого все еще перекрывается фотографией, смело перемещайте последнюю (если кто-то не знает, как управлять и исправлять таблицы стилей / сценарии javascript, зависящие от браузера, которые использует Википедия, вот настоящая причина проблемы).
- Я не понимаю, как неназванные пользователи могут рассматриваться как атакованные лично, заявив (после того, как я показал, что я искал такое указание), что мы не можем просто предполагать, что они имеют базовые знания в области интересов, для которой большинство людей не имеют это знание; пользователи также не делали вид, что обладают этими знаниями (в отличие от Фрама, Гекеу даже не прокомментировал свою правку). Это не имеет абсолютно ничего общего с предположением о добросовестности: добросовестность не зависит от конкретных знаний - предположение о добросовестности не означает наличия особых навыков. И без развития их навыков LVan не должен был воспринимать их примеры как императивную директиву, чтобы немедленно внести аналогичные изменения в других статьях (пока обсуждение здесь все еще продолжалось) - это логика, опять же не личная атака или сомнение в его добросовестности. Дикие обвинения в личных нападках или в отсутствии предположения о добросовестности часто считаются личными нападками и определенно не указывают на предположение о добросовестности. Оглядываясь назад, конечно, LVan мог истолковать «наложение» более буквально, чем я, очевидно, считал возможным, что - явно не нуждаясь в каких-либо дальнейших «дельных советах» - делает его вмешательство совершенно правильным.
- При перемещении изображения в соответствующий раздел из введения к статье в Бастони была удалена единственная ссылка на битву за выступ . Предполагается, что введение дает общее представление об основных достижениях данной темы; более подробная информация находится в разделах ниже. Таким образом, перемещение изображения с коротким текстом, в котором упоминается всемирно известная битва, удаляет важную информацию, которая содержалась во вступлении. Без этой картинки сам вступительный текст нужно изменить, чтобы вкратце упомянуть Битву за Выпуклость. Картинка с текстом сделала это очень элегантно. В основном это относится к башне Святого Рамбольда в Мехелене, которую часто буквально и, следовательно, образно воспринимают как символ города. Поэтому уместно разместить его изображение во вводном разделе; хотя, поскольку Мехелен как город - это гораздо больше, чем собор, на снимке также должен быть виден город. В отличие от битвы за Бастонь, старая башня Мехелен - лишь одно из многих довольно известных подвигов - ее не должно быть во вступительном тексте самой по себе. Таким образом, образцы битвы и башни дают четкое представление о том, как фотография во вводном разделе может уникальным образом улучшить статью, при условии, что технический вопрос, нарушающий поле содержимого, будет решен. - SomeHuman 8 декабря 2006 г., 09:14 (UTC)
- Только что заметил это обсуждение здесь. Я хотел бы сказать, что я не чувствую себя лично атакованным или оскорбленным каким-либо из приведенных выше комментариев, хотя я действительно ценю то, что SomeHuman предпринял усилия, чтобы переоценить то, что я сделал. Я действительно не разбираюсь в области графики, макета, веб-дизайна и т. Д., Помимо того, что знает любой опытный пользователь Википедии. Я имел в виду буквально «наложенный»: изображение помещалось поверх поля содержимого, что делало его нечитаемым. Я использую Firefox с XP. Это единственная причина, по которой я переместил эти изображения. Я не рассматривал этот конкретный спор, поэтому не знаю, была ли проблема здесь такой же, и были ли ходы улучшением или нет. Я не обсуждал свои перемещения по страницам на странице обсуждения, потому что они были весьма срочными и необходимыми (хороший макет не является срочным, но когда что-то становится нечитаемым, необходимы какие-то быстрые действия). Пт 10:57, 8 декабря 2006 г. (UTC)
- Вежливость и личные атаки определяются поведением пользователя в отношении политик, а не реакцией получателя на них. И «базовые знания» ≠ «специальные навыки»; особенно при ремонте поврежденной страницы. Тем не менее, я не заинтересован в достижении этого, просто чтобы гарантировать, что любые будущие комментарии ограничиваются самими правками, а не предположениями о том, что редактор знает или насколько он способен давать советы.
- Я знал, что видел это где-то черно-белым ... Википедия: Руководство по макету # Изображения , конец четвертого абзаца: «Размещение изображения слева от заголовка, списка или оглавления тоже нахмурился ". Если вы все еще думаете, что ваш макет выглядит лучше, то я думаю, это мое последнее слово по этому поводу.
- Наконец, что касается вашего редактирования от 19:48, 5 декабря 2006 г. («синтаксис информационного окна упрощен, но при этом сохранены: а) ширина текста, соответствующая карте, б) пустая левая граница между текстом статьи и текстовыми строками информационного поля равна ширине вики по умолчанию слева от map ") - для пользователей Firefox или Opera все остается немного смещенным. - DeLarge 14:40, 9 декабря 2006 г. (UTC)
- В контексте, как я ясно описал, даже базовые знания = особые навыки. Я никогда не подвергал сомнению чью-либо способность давать советы , поэтому теперь вы ложно обвиняете меня. Я никогда не подвергал сомнению право пользователей вносить свои правки; просто то, что пример, поданный пользователями, чьи соответствующие возможности не установлены, не является директивой, которой следует слепо следовать. Вы сознательно упускаете из виду тот факт, что я не предполагал, что действительно буквальное наложение фотографии произошло бы на `` поле содержимого, оглавление '' (казалось, субъективное ощущение, что моя редакция придавала больший вес внешнему виду фотографии, чем ее внешнему виду). появление «содержания», которое является [2-м абзацем - который я написал -] вводного текста). Наконец, осознав истинную проблему - я спонтанно признал, что это, конечно, позволило Фраму предпринять немедленные действия; это также касается LVan, который следует такому образу действий, что я тоже признал.
- Из-за этого трудно понять ваше постоянное отношение ко мне с жалобами; ваше превосходство, « просто гарантируя, что любой будущий комментарий ограничен самими правками » (горшок обвиняет чайник); и ваше постоянное предположение о худшем от моего имени, как еще раз: « Если вы все еще думаете, что ваш макет выглядит лучше, то я думаю, это мое последнее слово по этому поводу». С другой стороны, да, мой макет подходит выглядите лучше (при условии, что наложение разрешено), хотя вы можете не одобрять это.
- Давайте посмотрим, что говорится в Википедии: Руководство по макету # Изображения :
- «В общем, считается плохой практикой компоновки размещать изображения на одинаковой высоте как с левой, так и с правой стороны экрана. Это не только излишне сжимает текст, но и может привести к наложению изображений на текст из-за помех». (1)
- «Также не одобряется размещение изображения слева от заголовка, списка или оглавления» (2).
- «Как правило, если в разделе так много изображений, которые они разбивают при разрешении экрана 1024x768, это, вероятно, означает, что раздел слишком короткий или слишком много изображений» (3).
- (1) заявляет, что в информационном окне не должно быть ни одного изображения на высоте изображения. В этом случае первое изображение может быть помещено только ниже всего информационного окна. (2) утверждает, что слева от оглавления не должно быть изображения. Таким образом, мы можем либо поместить изображение сразу справа от выровненного по левому краю оглавления, либо оглавление и изображение должно быть одно поверх другого, либо выровненное по левому краю оглавление находится на том же уровне, что и выровненное по правому краю изображение. . Во втором случае вступление будет иметь 1) текст, 2) изображение, но ниже, чем изображение в информационном окне (см. Выше), 3) оглавление, все одно над другим, поэтому высота вступления может быть не меньше чем инфобокс + изображение + оглавление. В третьем случае вступление будет иметь текст + TOC один над другим слева; справа у нас есть инфобокс с изображением (фотографией) внизу; на экране 1024x768 и оглавление, и фотография не видны, нам нужно прокрутить вниз, в то время как очень большая белая область остается под текстом. В противном случае первый названный раздел начинается рядом с оглавлением или под ним, в любом случае над фотографией, и поэтому фотография выглядит так, как если бы она принадлежала этому разделу, а не вступлению. Решение, которое помещает фотографию под изображение информационного окна (независимо от того, находится ли эта фотография справа или слева на экране), всегда нарушает (3). Другими словами, просто не существует возможности иметь фотографию и информационное окно, как у Мехелен, и то, и другое во вводном разделе - если мы не применим первое решение:
- Можно придерживаться рекомендаций, поместив выровненное по левому краю оглавление под обоими абзацами текста и фотографию справа от оглавления (оба выровнены по вертикали вверху), но 1) это выглядит некрасиво, несбалансированно, и фотография перемещается влево / вправо всякий раз, когда оглавление открывается / закрывается (если только кто-то не установит ширину для оглавления, но это потребует изменения, когда длина самого длинного заголовка раздела статьи изменится и будет выглядеть неаккуратно, пока таблица закрыта), и б) частично из-за поля между оглавлением и фотографией невозможно контролировать, даже с очень узким оглавлением, как сейчас у Мехелен, фотография перекрывает изображение информационного окна на экране шириной 800 (что Википедия хочет поддержать) и, таким образом, совершенно неприемлема; ни одна из этих проблем не возникает для текущего дизайна с оглавлением справа от фотографии, выровненной по левому краю (при необходимости, как это может происходить на очень узком экране или очень низком разрешении, оглавление красиво перемещается под информационное окно - довольно элегантным способом Между прочим, это также относится ко 2-му абзацу нынешнего Мехелена ). Именно для такой ситуации главный Wikirule утверждает: « Нет никаких правил». Вопрос, который, возможно, заслуживает дальнейшего обсуждения, заключается в следующем: 1) второй (или, фактически, в других подобных ситуациях, последний) абзац вступления должен начинаться рядом с оглавлением и, таким образом, становиться довольно сжатым (хотя и только в редких случаях, и это может можно обойти , соединив несколько слов с невидимым '& nbsp;', чтобы установить минимальную ширину текста: вместо сжатия абзац затем перемещается вниз, пока не сможет использовать ширину и под информационным окном), но в большинстве случаев все выглядит лучше всего ситуации и всегда с более высоким разрешением экрана, которые становятся все более и более распространенными, или 2) весь информационный текст должен быть наложен поверх фотографии и оглавления (что гораздо менее интересно на экранах с высоким разрешением). Лично я не думаю, что разумно пытаться применять любой из них, потому что ширина фотографии, оглавление [т.е. самый длинный заголовок раздела] и информационное окно - все определяют, какой выбор следует сделать.
- Что касается упрощения синтаксиса информационного окна, то я не ожидал улучшения результата: первая созданная мной таблица гарантировала, что большое несоответствие в Internet Explorer (6) было устранено, и это должно было быть, по крайней мере, лучше, чем раньше, и для других браузеров. ; второй просто упрощенный синтаксис и , таким образом , техническое обслуживание, для идентичного результата. Будучи слегка смещена для Firefox или Opera пользователей вполне приемлемо, так как обычно различия между браузерами вызывают более серьезные недостатки независимо решение. Кажется, это указывает на то, что, по крайней мере, основная проблема фотографии, перекрывающей оглавление, решена.
- Как и мой первый комментарий в этом разделе: никакой макет с несколькими короткими абзацами текста, фотографией и информационным окном не будет очень красиво отображаться в разделе введения, когда его оглавление открыто, а также когда оно закрыто, практически на всех практически возможная ширина экрана . - SomeHuman, 9 декабря 2006 г., 22:51 (UTC)
- Только что заметил это обсуждение здесь. Я хотел бы сказать, что я не чувствую себя лично атакованным или оскорбленным каким-либо из приведенных выше комментариев, хотя я действительно ценю то, что SomeHuman предпринял усилия, чтобы переоценить то, что я сделал. Я действительно не разбираюсь в области графики, макета, веб-дизайна и т. Д., Помимо того, что знает любой опытный пользователь Википедии. Я имел в виду буквально «наложенный»: изображение помещалось поверх поля содержимого, что делало его нечитаемым. Я использую Firefox с XP. Это единственная причина, по которой я переместил эти изображения. Я не рассматривал этот конкретный спор, поэтому не знаю, была ли проблема здесь такой же, и были ли ходы улучшением или нет. Я не обсуждал свои перемещения по страницам на странице обсуждения, потому что они были весьма срочными и необходимыми (хороший макет не является срочным, но когда что-то становится нечитаемым, необходимы какие-то быстрые действия). Пт 10:57, 8 декабря 2006 г. (UTC)
Картографическая вечеринка Openstreetmap.org
Я просто хочу сообщить, что Openstreetmap.org организует картографическую вечеринку в Мехелене 9 февраля. Приглашаем всех прийти и помочь. Лучшая карта будет доступна для использования в Википедии после мероприятия.
- Полиглот ( разговор ) 17:07, 2 февраля 2008 г. (UTC)
Кавалькада
Более подробная информация о кавалькаде в Мехелене будет полезна здесь или на Cavalcade . - Уна Смит ( разговор ) 12:40, 14 марта 2008 г. (UTC)
Филипп Купет
Филипп Купе был иезуитским миссионером в Китае, родился в Малине. PHG ( обсуждение ) 15:43, 3 мая 2008 г. (UTC)
Убрано дополнение о религиозных орденах и постройках.
С некоторым сожалением удалил дополнения IP-пользователя 84.196.113.124. Там была интересная информация, но отсутствие ссылок и очень плохой язык сделали ее неприемлемой для меня. На самом деле, это выглядело так, будто какой-то туристический информационный флаер прошел через переводчик, без каких-либо последующих исправлений или доработок. Если бы пользователь создал учетную запись, некоторые обсуждения были бы возможны, и я с радостью предложил бы свою помощь в доработке текста. Ян Олислагерс ( разговор ) 15:18, 21 июня 2010 (UTC)
"Малин"
У меня есть некоторые проблемы с недавним упоминанием французского наименования Малин - не как такового, а с подчеркнутым примечанием «Французский язык является официальным языком в Бельгии». Хотя это и не является неправдой, мне это кажется неуместным - с таким же успехом можно выделить греческое название хорошего города - если таковое имеется - на том основании, что город находится в Европе, а греческий является официальным европейским языком. Греческий пример, конечно, португальский или латышский будут служить в равной степени. Но я знаю, что тема языков деликатна, особенно в маленькой Бельгии, поэтому я не буду возвращать предположительно благонамеренную модификацию без обсуждения. Ян Олислагерс ( разговор ) 16:26, 21 августа 2010 (UTC)
- Слово «Малин» не только французское, это английская классическая и традиционная форма названия этого города. - Bruxellensis ( разговор ) 10:36, 23 августа 2010 г. (UTC)
- Что ж, я всегда понимал, что традиционно англичане скорее говорят «Мехлин». Но я не об этом. Упоминание Малина определенно может быть там; но я бы предпочел, чтобы оно было на одном уровне с любыми другими именами на иностранном языке. Все еще жду комментариев фрау Арендт. Ян Олислагерс ( разговор ) 11:50, 23 августа 2010 (UTC)
- Например: Беседы Малина. - Bruxellensis ( разговор ) 12:55, 25 августа 2010 г. (UTC)
- Для путешественника важно имя Малин. Это не имеет ничего общего с политикой. Скорее, когда проводник поезда делает объявление на французском после искажения английского объявления (если таковое было сделано!), Это может быть единственным способом узнать, о чем он говорит. Более ярким примером является выдача билетов Eurostar до Брюссель-Миди, в то время как на большинстве знаков написано Брюссель-Зёйд! Или наоборот? Рабочий сцены ( разговор ) 06:37, 12 августа 2011 (UTC)
- Путешествуя в место, где встречаются культуры, некоторая подготовка никогда не будет потрачена впустую. Путешествуя из Мюнхена в Милан, можно не понять, что пункт назначения объявлен как «Mailand». Гораздо хуже сюрприз на обратном пути, когда столицей Баварии стало Монако . Но опять же, я не говорю, что упоминания о Малине здесь не должно быть; Я просто настаивал, чтобы он был на одном уровне с другими иностранными номиналами. Ян Олислагерс ( разговор ) 06:43, 12 августа 2011 (UTC)
- Слово «Малин» не только французское, это английская классическая и традиционная форма названия этого города. - Bruxellensis ( разговор ) 10:36, 23 августа 2010 г. (UTC)
Какова этимология Мехелен?
Бери ( разговор ) 08:52, 4 августа 2013 (UTC)
Диалект
В разделе, посвященном диалектам, мехлинский диалект описывается как «резко отличающийся от других брабанских диалектов». «Точечно» - это не идиоматический английский, и я не понимаю, что под этим подразумевается. Кто-нибудь может поправить? GrindtXX ( разговор ) 23:54, 21 марта 2014 (UTC)
Выведение «Мечелна» из лидирующих позиций
Название этого голландско-говорящего города - Мехелен. Это традиционное английское название Mechlin, в то время как французская версия, Malines, также является наиболее распространенной современной английской формой. Немецкая версия не занимает достойного места в следующих статьях, так как,
- Немецкий язык является официальным языком Бельгии, но это не относится к фламандскому региону, т.е. здесь нет дорожных знаков на трех языках, и город Мехелен не публикует никаких официальных документов на немецком языке или чего-либо в этом роде.
- Немецкая версия статьи даже не использует немецкую форму.
- Мехелен не имеет культурных связей ни с Германией, ни с Германией.
AKAKIOS ( разговор ) 16:43, 12 мая 2017 (UTC)
- Я изменил его, видя, что никто не возражает. AKAKIOS ( разговор ) 08:35, 5 июня 2017 (UTC)