WikiProject Computing | (Номинальный стартовый класс, высокая важность) |
---|---|
WikiProject Интернет | (Номинальный стартовый класс, высокая важность) |
---|---|
Любой источник, не относящийся к W3C, для обозначения "типа Интернет-СМИ"?
В статье в Википедии говорится: «MIME также был определен в 1992 году Инженерной группой Интернета (IETF)», но я читал документ RFC 2046, посвященный MIME, на который также имеется ссылка в этой статье, и он датирован ноябрем. 1996. Какое объяснение этому? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Skcin7 ( обсуждение • вклад ) 13:59, 30 июня 2011 г. (UTC)
Я много слышал о типах MIME, называемых «медиа-типы», и они, безусловно, используются в Интернете, но, за исключением документа W3C, указанного в заголовке, я редко видел, чтобы они назывались триплетом «Интернет-медиа-тип ". Фактически, «Тип носителя» - это ссылка на раздел статьи «MIME».
Есть ли причина, по которой эта статья не должна быть просто «Медиа-типом»? - Альвестранд ( разговор ) 07:50, 31 октября 2010 г. (UTC)
Я много лет занимаюсь веб-программированием и веб-программированием. Я никогда не слышал, чтобы они назывались «Типы Интернет-СМИ». Обычно это «типы MIME», а иногда и «типы содержимого». Аббревиатура «MIME» часто произносится как «мим» и, похоже, в значительной степени утратила свою связь со своим первоначальным значением. 81.157.195.222 ( разговорное ) 14:19, 7 марта 2011 (UTC)
- Нет. Каким бы ни был источник этого недоразумения, оно могло усугубиться из-за неправильной формулировки в разделе 1.1 RFC 5147 , который начинается с типов Интернет-носителей (часто называемых «типами MIME») ... прежде, чем продолжить использование только имени media типы . Однозначна фразировка бы типы носителей в интернете ... . Эта статья с самого начала должна была называться «Медиа-тип». Я его переместил. - Скотт • выступление 13:31, 31 августа 2015 г. (UTC)
Я наткнулся на эту статью и очень запутался, что она называется «Медиа-тип», а не «Mime-тип». Хотя я слышал, что это называется «типами содержимого» (хотя и не столько, как «тип пантомимы»), я никогда не слышал «типы мультимедиа». Я понимаю, почему статья будет называться «медиа-тип», поскольку в настоящее время это официальное название, но я не могу утверждать, что «они стали известны как медиа-типы, когда стало очевидно, что их использование расширилось до протоколов, которые не относился конкретно к почте ". Google Trends предполагает, что «тип пантомимы» является более популярным поисковым термином, в то время как быстрый поиск переполнения стека показывает, что «тип мультимедиа» используется немного чаще, чем «тип пантомимы», но не существенно. Эта страница должна начинаться с « типа носителя , типа MIME или MIME - тип » или что - то подобное. TotempaaltJ ( разговор ) 10:25, 29 декабря 2015 (UTC)
- Привет
- Я согласен с большей частью того, что вы говорите, особенно с последним предложением. Однако «пантомима» - это неправильное написание. Он вообще не должен появляться. (Сколько раз я видел, как люди пишут «nsa», «usa» и «linux»? Очень много.) Кроме того, в Google Trends регистр не учитывается!
- С наилучшими пожеланиями,
- Кодовое имя Лиза ( разговор ) 14:53, 29 декабря 2015 (UTC)
Список
«Некоторые из наиболее известных типов мультимедиа, используемых в Интернете, перечислены ниже»
Что именно выделяет эти типы, а не какие-либо другие? Также vnd, x и x-pkcs не являются «типами», это префиксы подтипа. Этот список нуждается в некоторой очистке. OrangeDog ( τ • ε ) 10:57, 10 августа 2011 г. (UTC)
Обоснование типа, подтипа?
В статье требуется более подробное объяснение причин, по которым форматы файлов назначаются типам и подтипам. Например, почему ogg both application/ogg
and audio/ogg
? Связанные вопросы: каково обоснование размещения формата под application/
типом? Кажется, что приложение типа служит универсальным ...
Точно так же данное обоснование text/
кажется столь же подозрительным. Тот факт, что файл .csv, .xml или .vcard записан в текстовом формате, не означает, что его может прочитать человек. Мое чтение RFC 2046 Sec 3 предполагает, что XML, CSV и vcard никогда не должны были помещаться под text/
(выделено мной).
(1) текст - текстовая информация. Подтип "plain", в частности, указывает на простой текст, не содержащий команд или директив форматирования любого вида. Обычный текст предназначен для отображения «как есть». Для получения полного значения текста не требуется специального программного обеспечения , за исключением поддержки указанного набора символов. Другие подтипы должны использоваться для обогащенного текста в формах, где прикладное программное обеспечение может улучшить внешний вид текста, но такое программное обеспечение не должно требоваться для получения общего представления о содержании. Возможные подтипы «текста», таким образом, включают любой формат текстового процессора, который можно читать, не прибегая к программному обеспечению, которое понимает этот формат. В частности, форматы, которые используют встроенную двоичную информацию о форматировании, не считаются непосредственно читаемыми. Очень простой и переносимый подтип, «richtext», был определен в RFC 1341, с последующей редакцией в RFC 1896 под названием «enriched».
Было бы здорово, если бы кто-нибудь мог помочь. Я не чувствую себя квалифицированным, чтобы писать такое обоснование. 140.180.189.60 ( разговор ) 21:28, 29 декабря 2012 (UTC)
аудио / wav
Типа mime audio / wav нет в списке, но он обычно используется. Устаревшее использование? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 12.171.92.2 ( обсуждение ) 15:26, 23 декабря 2013 г. (UTC)
Рекомендуем удалить список типов
Как отмечено в верхней части раздела, полный список типов интернет-медиа доступен прямо из источника: http://www.iana.org/assignments/media-types/media-types.xhtml
Однако в статье после этого упоминания приводится неполный список типов. Этот список неполный и может быть потенциально неверным, если в какой-то момент тип будет обесценен. Я не вижу причин, по которым здесь должны быть перечислены "некоторые" типы носителей. Рекомендуем удалить список и направить людей на Iana.org для просмотра актуального и полного списка, если они хотят получить эти данные. Дэвид Кондри журнала разговоров 1:57, 12 июля 2015 (UTC)
- Просто отметьте, что вы это сделали, и что ваши рассуждения были здравыми. - Скотт • выступление 13:37, 31 августа 2015 г. (UTC)
Предлагаемые слияния
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Получен запрос на объединение статей: MIME , Mailcap и Internet media type в Media type ; от июля 2015 г .; обсуждения здесь. GenQuest "Поговори со мной"
- Нет никакого объяснения. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен GenQuest ( обсуждение • вклад ) 16:07, 22 декабря 2015 г. (UTC)
- Привет. На самом деле, объяснение будет дано. Он гласит: « Обсуждение: MIME # Suggest_merging_this_article_to together_with_Internet_media_type ». (Скопировано и вставлено; подчеркивания уже были.)
- С наилучшими пожеланиями,
- Кодовое имя Лиза ( разговор ) 15:53, 28 декабря 2015 (UTC)
- Против слияния MIME с типом носителя ; номинатор явно перепутал «MIME» с «типом MIME».
Поддержка объединения почтового колпачка с типом носителя ; «mailcap» можно объединить с «типом носителя», потому что их области применения схожи, а «mailcap» имеет сомнительный статус примечательности. WP: SIZERULE поощряет слияние.
С уважением,
Кодовое имя Лиза ( разговор ) 16:07, 28 декабря 2015 (UTC)
- Противодействовать слиянию MIME с типом носителя и Поддерживать слияние почтового колпачка с типом носителя согласно кодовому имени Lisa . Да, полная спецификация MIME и тип MIME - разные вещи. Что касается файлов конфигурации MIME, mime.types сопоставляет расширения файлов с типами mime, а mailcap сопоставляет типы mime с внешними командами или программами. Формат mailcap указан в RFC 1524 (конфигурация MIME), приложения A и B, поэтому имеет смысл обсудить типы mailcap и mime в той же статье. - Марк Викинг ( разговор ) 23:06, 28 января 2016 г. (UTC)
Произношение
Можем ли мы добавить произношение аудио / фонетического типа MIME? Шимми ( разговор ) 10:11, 10 декабря 2017 (UTC)
Изменены внешние ссылки (январь 2018 г.)
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку типа Media . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://archive.is/20001207065300/http://venus.soci.niu.edu/~archives/WEBMASTERS/nov97/0054.html на http://venus.soci.niu.edu/~archives/ ВЕБМАСТЕРЫ / nov97 / 0054.html
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:11, 24 января 2018 г. (UTC)