В этой статье сразу же упоминается «революция персональных компьютеров» как альтернативное название «революции микропроцессоров», когда уже существует « История персональных компьютеров» . Статья MR представляет собой своеобразное эссе, которое прыгает по сторонам, упуская при этом основные вехи. Никаких упоминаний об Apple II, Commodore PET или TRS-80? Я перенаправляю его на «Историю персональных компьютеров», которая больше основана на фактах. Dgpop ( обсуждение ) 20:00, 21 марта 2019 г. (UTC)
Большая часть контента на этой странице больше похожа на эссе, чем на статью в энциклопедии. Дэвид Делони ( обсуждение ) 19:12, 23 сентября 2010 г. (UTC)
Конечно, есть более одного источника, который мы могли бы процитировать, чтобы определить разрушительный эффект случайных обновлений программного обеспечения, пытающихся установить себя, когда вы пытаетесь выполнить полезную работу (или, по крайней мере, что-то кроме обновления программного обеспечения) на компьютере? Я думаю, что это было даже показано в «Симпсонах», когда ноутбук был парализован из-за загрузки «обновления» в середине презентации. Наверняка любой пользователь Windows сталкивается с подобным еженедельно? -- Втшиманский ( обсуждение ) 16:55, 21 декабря 2010 г. (UTC)
Я удалил фразу «Для игр графика EGA , а затем и VGA была более эффективной, чем технология, которую заменили эти ПК», поскольку это наглая ложь.
В этой статье предполагается, что самодельные компьютеры появились только с появлением микропроцессора. Это просто неправда. Джон f 82.132.233.219 ( обсуждение ) 17:37, 15 ноября 2012 г. (UTC)
На самом деле я не уверен, какова функция этого раздела. В статье журнала Commodore Magazine, на основе которой она взята, в конечном итоге утверждается, что революция была верной, но в этом разделе подразумевается, что революция мертва. Более того, в 1984 году никто не бегал и уничижительно называл пользователей компьютеров ботаниками, компьютерными фанатами или хакерами - и слово «хакеры» не было таким уж уничижительным, новости изображали их как вундеркиндов. Если вы собираетесь предположить, что большой процент людей считает персональный компьютер увлечением, вам следует подкрепить это более чем одной статьей или более чем двумя печально известными цитатами (цитата Олсена высмеивалась даже в то время). . Цитата о том, что он не нашел причины владеть компьютером, также вводит в заблуждение, поскольку он имел в виду, что компьютер не был готов к повсеместному распространению, а не то, что люди не хотели его. По большому счету, в начале 80-х компьютеры все очень любили, просто они не были предметом первой необходимости.