Библиотеки WikiProject | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) |
---|---|
WikiProject Фотография / История | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) |
---|---|
Arctic_World_Archive использует ту же технологию
https://en.wikipedia.org/wiki/Arctic_World_Archive использует ту же технологию, но за исключением первого фильма-руководства, который визуально кодируется на пленке, чтобы объяснить, как читать цифровой контент в других фильмах. Остальные пленки представляют собой серию двумерных штрих-кодов, закодированных в микрофильмы. - Мофосайн ( разговор ) 07:09, 26 декабря 2020 г. (UTC)
Предложить слияние
Предлагаю объединить эту статью с «Микрофильмом» и «Микрофишем». Эти статьи практически идентичны, и эта статья - естественное место для их объединения. - Mdresser, 03:35, 28 октября 2006 г. (UTC)
Я действительно не понимаю, зачем нужно слияние. Статьи кажутся хорошими сами по себе.
- Gloriamarie 15:14, 2 ноября 2006 г. (UTC)
- Большое спасибо за ваш вклад; Я не был уверен, сколько там поклонников микроформатов :) Я согласен, что статьи хороши сами по себе; на самом деле, я не вижу ничего, что могло бы улучшить их индивидуально. Однако статьи очень похожи:
- разделы «Преимущества / недостатки» практически идентичны
- хотя фотографии ридеров являются одноразовыми машинами, большая часть того, что я использовал, - это ридеры двойного назначения (фишки / фильмы); короче, это могло быть одно и то же фото
- "микроформа" - это (и всегда будет) заготовка, так как статьи о фильмах и фишах настолько подробны
- Я думаю, что -fiche и -film все попадают в «континуум микроформ», если хотите, и что читатель узнает больше, увидев их рядом друг с другом, а не просматривая между двумя почти идентичными статьями. Только моя статья - давайте посмотрим, сможем ли мы получить еще несколько голосов, "да" или "нет", прежде чем выдвигать идею слияния. - Mdresser 18:31, 2 ноября 2006 г. (UTC)
- Я собираюсь WP: проявить смелость и объединить их сейчас. - Стрелок 82, 11:00, 21 ноября 2006 г. (UTC)
Очистка: требуется дополнительная информация
Статья была помечена для очистки, однако я не вижу конкретных проблем, перечисленных на главной странице очистки. Пожалуйста, укажите конкретные области, которые нужно очистить, предложения тоже будут хороши. - ianaré
Текущее использование?
Они все еще используются? Много? Статистика была бы хороша. Nicolas1981 ( разговор ) 08:20, 25 февраля 2010 (UTC)
Это один из тех продуктов, которые быстро устаревают. Актуальная проблема заключается в том, что эти карты вывозятся на свалки. Я хотел бы иметь заголовок об утилизации, дружественной к экко. DLDomes ( разговорное ) 15:09, 11 мая 2010 (UTC)
- По моему опыту, микрофильмы в университетах (например, в моем) по-прежнему являются лучшим способом хранить огромные объемы архивных данных с высоким разрешением в прочной физической форме. Лично я часто использовал микрофильмы для доступа к газетным архивам, хотя последние газеты в основном оцифрованы. Одна из целей архивистов во всем мире - оцифровать и сделать доступными для поиска все старые фильмы и фиши, хотя из-за чрезвычайно большого объема невыполненных заказов это, вероятно, займет довольно много времени. Таким образом, хотя большинство газет и периодических изданий, опубликованных в последние годы, доступны для поиска в Интернете, десятилетия и десятилетия нецифровых архивов пока остаются неизменными. Если вам не нужна гниющая коллекция газет (для предотвращения которой использовались микрофильмы), единственный способ получить действительно старые источники - это использовать микроматериалы. Крашландон (разговорное) 17:09, 3 декабря 2010 г. (UTC)
Проблема вызвана слиянием и перенаправлением.
Проблема с перенаправлением как таковая заключается в том, что оно делает невозможным однозначное различие между микрофильмом, форматом пленки и микрофильмом, материалом, который используется для покрытия внутренних авиамоделей. Это действительно нужно сделать перед перенаправлением в формат. Хенрик Олсен ( разговорное ) 06:43, 2 февраля 2011 (UTC)
- У меня тоже есть проблемы с историческим слиянием на эту страницу, но по другой причине. Микрофиши - это наиболее распространенный формат, но у них нет страницы (попробуйте тест Google). 150.203.35.193 ( обсуждение ) 01:30, 19 марта 2012 (UTC)
Barreswill
Кто-нибудь слышал об этом химике? Некоторые источники утверждают, что он изобрел микрофильм. - Мезод ( разговор ) 11:20, 1 мая 2011 г. (UTC)
Микроформа с 1940-х гг.
Раздел «История» охватывает только период до 1938 года. Предположительно, за эти годы было больше разработок. Также должен быть раздел о текущем состоянии записи микроформ. Предположительно, это будет включать переход к цифровым методам архивирования, а также современные области, где все еще используется микроформа. Раздел «Использование» касается этого, но не является исчерпывающим. 67.188.230.128 ( разговорное ) 20:36, 1 апреля 2015 (UTC)
Подпись к изображению
На одном из изображений есть надпись: «Читатель микрофиш в библиотеке». Похоже, это машина, которая может читать как микрофильмы, так и микрофиши. Шпиндель слева предназначен для установки катушки с пленкой. Ручка справа, вероятно, предназначена для управления движением пленки вперед или назад и с различными скоростями. Итак, я уверен, что машина может использовать рулонную пленку. Он также может обрабатывать фиши. SlowJog ( разговор ) 19:41, 20 июня 2020 (UTC)