|
Посвящение?
Согласно статье, человек должен быть «одобрен» религиозным авторитетом, чтобы стать признанным капелланом. В большинстве религий это обычно означает рукоположение. Однако мусульманские религиозные лидеры не рукоположены формально, как еврейские раввины, христианские священники или пасторы. Так как же мусульмане, желающие быть капелланами, присоединяются к Капелланскому корпусу? Обязательно стоит упомянуть эту заметку где-нибудь в статье, да? - Micahbrwn ( разговор ) 05:48, 16 апреля 2008 г. (UTC)
- Интересный и обоснованный момент: существует мультикультуралистская тенденция навязывать христианские модели другим религиям во имя равных возможностей. Как бы то ни было, вы задаете правильный вопрос. Springnuts ( разговор ) 14:57, 12 июля 2008 (UTC)
Одобрение - это НЕ рукоположение. Некоторые христианские конфессии вообще не используют термин «рукоположен» и даже не практикуют рукоположение. Некоторые из них придерживаются доктрины «священства всех верующих» и вместо этого используют термины «получившие лицензию» или «уполномоченные». Они попытались обойтись без специально обученного духовенства, но обнаружили, что не каждый может правильно управлять церковью. Поэтому они создали другой набор терминологии, чтобы не противоречить своему богословию. Кроме того, армейские стандарты применимы ко всем конфессиям - христианским или нет. В армии требуется 72-часовая степень магистра теологии или религиоведения. Я не могу припомнить, что такое исламское равноправие, и мне лень искать его, но для меня это означает Мастера Божественности. (Также известен как M.Div.) Дело в том, что существует признанная исламская версия этого. Подтверждение - это просто документ от вашего номинала, в котором говорится, что вы действительно являетесь тем, кем вы себя называете. Что вы действительно рукоположены и уполномочены представлять деноминацию в армии. Все это просто способ защитить военных и их солдат от мошенников и аферистов, выдающих себя за духовенство. Как правило, мусульманское духовенство очень редко в армии США, и армия должна работать вдвое (а может и втрое), чтобы найти мусульманское духовенство, готовое служить. Когда они возвращаются домой, их часто избегают за то, что они служили с армиями «великого сатаны». На мой взгляд, все они - благородные и прекрасные люди, которых все неправильно понимают, но, к сожалению, все это часто включает людей с их собственной верой. Дополнительную информацию можно найти на веб-сайте Ассоциации мусульманских капелланов: http://www.muslimchaplains.org/ Последнее, что я слышал, во всей армии США только 12 мусульманских капелланов. Могут быть и другие организации, которые «поддерживают» мусульманских капелланов, но я знаком с «Советом американских мусульманских вооруженных сил и по делам ветеранов». http://www.amafandvac.org/cms/
Раввины тоже редки. И, кстати, «еврейский раввин» лишний раз. Насколько я знаю, других раввинов нет. Они также должны получить какой-то подтверждающий документ, как и все остальные. Единственный раввин, которого я знал до сих пор в корпусе капелланов, был ультраортодоксальным, и самой большой проблемой для него было требование армии бриться. ... Ему разрешили коротко подстриженную бороду. Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт Национальной ассоциации еврейских капелланов http://www.najc.org/ .
С сайта армии США:
Требования к капеллану 1. Вы должны получить церковную поддержку от вашей религиозной группы. Это подтверждение должно подтверждать, что вы: A. Духовенство в вашей деноминации или религиозной группе. Б. Квалифицирован духовно, морально, интеллектуально и эмоционально, чтобы служить капелланом в армии. C. Чувствителен к религиозному плюрализму и может обеспечить свободное исповедание религии всем военнослужащим, членами их семей и гражданскими лицами, работающими в армии. 2. С точки зрения образования вы должны: A. Иметь степень бакалавра не менее 120 семестровых часов. B. Обладать дипломом о богословии или религиоведении, а также проработать не менее 72 семестровых часов в аспирантуре по этим направлениям обучения. 3. Претенденты на действительную службу или в национальную гвардию ДОЛЖНЫ быть гражданами США. Постоянные жители могут ТОЛЬКО подать заявление на получение армейского резерва. 4. Иметь возможность получить одобрение Национального агентства безопасности. 5. Сдать медицинский экзамен на одном из наших военных входных пунктов обработки (MEPS). 6. Минимум два года постоянного профессионального опыта, подтвержденного одобряющим агентством заявителя (это требование не применяется к заявителям армейского резерва). 7. Должен быть не моложе 21 года на момент назначения. Кандидаты в возрасте от 50 лет и старше не принимаются. Кандидатам в возрасте старше 42 лет следует связаться с региональным рекрутером капелланов, чтобы получить освобождение от льгот по возрасту для кандидатов в капелланы и капелланы.
4.244.141.58 ( разговор ) 08:04, 15 июля 2008 (UTC) Марк.
Что насчет ...
А как насчет Ассоциации военных капелланов Соединенных Штатов Америки ? Филли Джоун ( разговорное ) 15:03, 16 июня 2008 г. (UTC)
- Эта группа часто появляется как внешняя ссылка. Я удалял его каждый раз как неприемлемый - см. WP: LINKSPAM . С уважением, Springnuts ( разговор ) 15:02, 12 июля 2008 г. (UTC)
Критика найма капелланов в вооруженных силах и Конгрессе США
Я считаю, что этот подзаголовок нужно свести к просто «Критике найма капелланов в вооруженных силах США». Также я думаю, что нужно удалить комментарии Хитченса. Если вы прочитаете опубликованные мной статьи с обзором законодательства, вы узнаете, что это две отдельные проблемы. Капелланы для законодательных органов и капелланы для военных - это отдельные конституционные вопросы, в основном из-за проблемы «развертывания» и «свободы слова». С законодательными капелланами меньше проблем со «свободным выражением мнения». Комментарии Хитченса только заставляют его выглядеть невежественным, потому что он объединил эти две проблемы вместе, как это обычно делают большинство людей без военного опыта. 4.244.141.58 ( разговор ) 06:58, 15 июля 2008 (UTC) Марк.
Неконституционно нанимать военных капелланов определенных религиозных групп, которые не признают сексуальные права членов религиозной группы, состоящих "только" в гражданском браке. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 76.14.217.231 ( обсуждение ) 09:13, 16 июля 2008 г. (UTC) Такой военный капеллан США служит офицером Соединенных Штатов в ДВУХ ролях: религиозной роли и светской роли. Предоставление «светского» вклада (например, анализ типа социальной работы) военным чиновникам, не являющимся капелланами (включая их командира, не являющегося капелланом, и других), по вопросам, связанным с религиозными разногласиями, является приманкой для Конституции. Как может анализ типа социальной работы претендовать на роль «теории рационального поведения человека», если группа веры не признает сексуальные права членов религиозной группы, состоящих «только» в гражданском браке?
Большинство командиров в вооруженных силах ограниченно понимают религиозные хитросплетения, влияющие на поведение их людей. Женатый младший военнослужащий, находящийся за границей (с женой вернувшейся в КОНУС), может почувствовать необходимость пойти к своему командиру, чтобы рассказать о своей обеспокоенности тем, что его жену дома «наполовину избегают» родственники и другие члены их религиозной общины. . Военный командир неизменно «предлагает» ЭМ «пойти поговорить с капелланом». . . Если случайно капеллан принадлежит к той же группе веры, что и солдат и его супруга, капеллан вполне может поддержать полубегание. Однако капеллан, скорее всего, предоставит военному командиру только тщательно отфильтрованную информацию (такое поведение является симптомом поведения, связанного с конфликтом ролей, которое в таком случае нарушает Конституцию США). Единственный другой выход для младшего EM - обратиться к местному представителю Красного Креста. Красный Крест может делать вид, что занимается религиозно-социальной работой от имени правительства США (особенно из-за Устава Конгресса Красного Креста о предоставлении информации военным для функционирования правительства), но вполне вероятно, что это также может легко нарушить закон США. Конституция, когда речь идет о церковно-государственных противоречиях. Тогда, конечно, военный капеллан и Красный Крест могут работать сообща, чтобы достичь неоспоримого результата (который, опять же, в некоторых случаях, вероятно, нарушает Конституцию США).
Весь материал перенесен сюда от Падре.
Согласно странице обсуждения на Padre, я переместил материал сюда - это оставляет некоторое дублирование во французских и британских разделах. Я постараюсь привести в порядок, когда у меня будет время. Springnuts ( разговор ) 10:07, 22 августа 2008 (UTC)
Конфликт с исполнительной властью
Мне эта фраза кажется очень странной. Это британский? (Я служил в армии США 29 лет, 25 из них - капелланом, и никогда не слышал, чтобы кого-то называли «исполнительной властью».) Я бы порекомендовал вам изменить это на «Конфликты внутри корпуса капелланов» или что-то в этом роде. вот так .... Ресникофф ( разговор ) 17:42, 9 февраля 2010 (UTC)
Я внес некоторые изменения в этот раздел, но буду рад рассмотреть их как временные изменения и обсудить этот вопрос. Как я уже упоминал выше, я служил в армии 29 лет. Первый год был на реках Вьетнама, а затем почти три года в морской разведке. Затем я учился на раввина и вернулся на флот на 25 лет в качестве капеллана. После выхода на пенсию из капеллана я был национальным директором по межрелигиозным отношениям в крупной еврейской организации (Американский еврейский комитет), но затем согласился на годичное назначение в качестве специального помощника по ценностям и видению, как начальника штаба, так и секретаря. военно-воздушных сил (в "эквивалентном воинском звании" бригадного генерала), работая над вопросами ценностей, но также конкретно работая над вопросом религии в вооруженных силах.
Я делюсь всей этой информацией, потому что считаю, что мне необходимо предоставить некоторые полномочия, когда я говорю, что я участвовал в политике в отношении религии и капелланов на протяжении более трех десятилетий, включая многие из недавних «разногласий».
На этом фоне я хочу сказать, что считаю, что раздел «Конфликты с исполнительной властью» не соответствует ненейтральной политике Википедии. В нем представлены аргументы некоторых, кто заявляет, что такая политика несправедлива по отношению к капелланам, желающим выразить свои убеждения, при этом совершенно не помещая эти утверждения в контекст и не уравновешивая их с позициями военного руководства.
Имея это в виду, я быстро (и мои слова, вероятно, должны быть сглажены и смягчены, чтобы они были лучше) добавил несколько комментариев, включая: - тот факт, что LtCol, который вы указали как удаленный из-за письма, которое он с писателем обращались бы так же, независимо от того, был он капелланом или нет. По этой причине я сомневаюсь, стоит ли его вообще упоминать. Это был офицер, писавший в газету без разрешения чиновника по связям с общественностью. Капеллан или нет, офицер должен знать лучше. - вы упомянули, что Клингеншмитту сделали выговор за то, что он носил форму на акции протеста - но вы не рассматриваете это в перспективе, говоря, что он получил выговор за неподчинение приказу, поскольку ему было приказано не носить форму. Военнослужащим было разрешено присутствовать, но не в форме - в соответствии с военными правилами, которые стараются избегать видимости одобрения со стороны военных. - вы используете длинное письмо недовольного человека как одно из ваших «доказательств» того, что военные проводят политику «универсализма». Во-первых, этот человек, судя по письму, не понимает сложности аргументов - и, кроме того, не тот, кому я бы доверял, поскольку он признает, что после того, как узнал, он не должен отправлять материалы, которые пытаются обращать в свою веру, он их анонимно рассылает! Капелланы имеют офицерское звание, поэтому это не «равные условия для игры», когда кто-то входит в казарму и хочет поговорить о религии, потому что младший военнослужащий часто боится сказать, что они не хотят участвовать в этом разговоре. Правительство нанимает капелланов для поддержки «добровольного бесплатного исповедания» религии, а НЕ для использования власти правительства или вооруженных сил для обращения в свою веру. - Жалоба этого человека и Клингеншмитта частично касается того, какие молитвы произносит капеллан или что говорит капеллан в нерелигиозных программах или церемониях. (Конечно, это была жалоба Клингеншмитта.) Важно отметить, что капелланы могут молиться в соответствии с традициями своей веры во время религиозной церемонии. Во время нерелигиозной церемонии или программы военные не говорят капеллану, как молиться. Вместо этого он разрабатывает программу, чтобы включить в нее неконфессиональную молитву, а затем позволяет капеллану, который чувствует себя комфортно в такой момент молитвы, возможность сделать это. Капеллан, которому неудобно, никогда не будет принуждать к этому. Это компромисс, который, кажется, работает. (Следует отметить, что капелланы, которые думают, что им следует разрешить читать строго христианские молитвы во время нерелигиозной военной церемонии, часто будут больше всего оскорблены, если другой капеллан будет читать строго мусульманскую, буддийскую или индуистскую молитву!).
Эта статья ссылается на обсуждение разногласий в корпусе капелланов на другом сайте - сайте капелланов ВМС, - но эта презентация очень хорошо сбалансирована. (Он не скрывает фактов и даже упоминает, что заместитель начальника капелланов ВМФ был наказан и ему не разрешат выполнять обязанности начальника капелланов.) Но он пытается рассмотреть жалобы в перспективе, давая обе стороны, по крайней мере, быстро.
Мои очень быстрые комментарии пытались сделать это для этой статьи. Опять же, они, безусловно, могут быть одобрены.
Между тем, я вернусь к своему первому комментарию, сделанному несколько дней назад, относительно выражения «Конфликт с исполнительной властью». Я никогда не слышал это выражение в армии США, и рекомендую вам подумать об изменении его на что-то вроде «Конфликт внутри корпуса капелланов» или, как в статье о флоте, на которую вы ссылаетесь, «Споры внутри корпуса капелланов».
С нетерпением жду продолжения этого разговора! Арнольд Резникофф Резникофф ( разговор ) 19:29, 10 февраля 2010 (UTC)
- Привет, да, фраза «Исполнительный» используется в Великобритании - капелланы не имеют исполнительной власти. Во что бы то ни стало, найдите лучшую формулировку, не в последнюю очередь потому, что явно существует конфликт между капелланами, а также между некоторыми капелланами и некоторыми начальниками, не являющимися капелланами. Если раздел несбалансирован, пожалуйста, сбалансируйте его с другой стороной аргументации (с источниками) и удалив все, что не получено должным образом (см. WP: RS ). Что касается «длинного письма от недовольного человека», возникает вопрос - для чего оно используется в качестве источника? Если источник известных взглядов писателя, то это нормально; если для взвешенного взгляда на дело, то нет. Я думаю, что в целом Википедия не рассматривает споры, а просто представляет обе стороны и любые принятые решения. Благодарим за интерес к улучшению статьи: выделите жирный шрифт и редактируйте! С уважением 86.139.8.241 ( обсуждение ) 19:56, 20 апреля 2010 (UTC)
- Резникофф, иметь здесь кого-то из твоего опыта - бесценно. Я благодарю вас за ваш вклад в эту тему. Могу я предложить вам прочитать эту довольно устаревшую ветку на неофициальных форумах британской армии по теме «Конвергенция RAChD». Эта ветка каким-то образом объясняет «конфликт», который, как я предполагаю, возникает в данном конкретном случае. [1] - Panzer71 ( разговор ) 21:56, 5 октября 2010 (UTC)
Значок на кепке капеллана Королевского флота
Этот значок на кепке отличается от значка на кепке офицеров Королевского флота. У него золотой контур с черной заливкой. [2] Я отредактировал текст, чтобы отразить разницу. - Panzer71 ( разговор ) 16:04, 29 августа 2010 г. (UTC)
Черные листья должны означать, что капеллан не имеет исполнительной власти. Не уверен, что могу найти этот факт! Springnuts ( разговор ) 15:30, 1 сентября 2010 г. (UTC)
- Верный. В отличие от капелланов Королевских ВВС и армии, капелланы Королевского флота не имеют званий, но им предоставляется любезность со стороны офицера, чтобы капеллан выполнял свои обязанности. [3] - Panzer71 ( разговор ) 19:10, 12 сентября 2010 (UTC)
Небоевой статус
В статье говорится, что «обычно считается, что во время Второй мировой войны капелланы не были вооружены», но я думаю, что это должны быть «капелланы западных союзников», потому что я думаю, что помню абзац из эхолота Уолтера Кемповски, где военный капеллан упоминает свое оружие, даже не говоря. об этом как о чем-то особенном. Между прочим, я думаю, что для военных было бы дискриминацией не позволять капелланам носить оружие в целях самообороны, как это делают другие некомбатанты, то есть медики. Это должно быть, и сегодня в Германии, церковной обыденностью, которая требует безоружности, несомненно, по уважительным причинам (духовное государство), но не по каким-либо причинам, которые являются делом военачальников. - 84.154.87.182 ( разговорное ) 09:29, 2 октября 2010 г. (UTC)
- Я согласен до некоторой степени. Есть примеры, когда капелланы во время Второй мировой войны в армии США позировали с огнестрельным оружием. В более поздней заметке британские капелланы Королевского флота, прикрепленные к Королевской морской пехоте, фактически запросили право носить оружие для самообороны. [4] - Panzer71 ( разговор ) 22:05, 5 октября 2010 г. (UTC)
Значки и знаки отличия
Раздел «Значки и знаки» , говорит: «знаки и знаки капеллана следовать этой общей схеме ( взятую из в ВМС Австралии ):». Когда вы идете в раздел страницы Королевского австралийского военно - морского флота на «капелланов» , однако , он говорит: «Королевский австралийский военно - морского флота (RAN) капелланы поручено офицерам и носить форму офицера RAN подобно капелланов в Королевском флоте (RN). они не носят знаки различия, а вместо этого носят погоны с крестом и якорем ». Если «общий образец» в « Военном капеллане # Значки и знаки отличия» взят из Королевского военно-морского флота Австралии , последняя страница, похоже, не поддерживает упомянутый «общий образец». Eagle4000 ( разговор ) 19:10, 2 декабря 2011 (UTC)
- Весь раздел в беспорядке. Если у меня будет свободный месяц, я могу попробовать попробовать :) Springnuts ( разговор ) 22:06, 17 февраля 2012 (UTC)
- На данный момент я был смел . [ [5] ]. Springnuts ( разговор ) 22:10, 17 февраля 2012 (UTC)
Должен ли материал США быть отдельным входом?
Покрытие США в этой записи непропорционально глобальному охвату статьи. Похоже, что существует необходимость в общей записи по образцу военных капелланов Соединенных Штатов , которая охватила бы большую часть материалов, относящихся к США, в настоящее время в этой записи, особенно противоречия, которые не относятся к одной ветви, а также общую критику наличия капелланы и смертельные случаи во время службы данных. Раздел знаков отличия слишком подробен для записи под названием «Военный капеллан». Как вы думаете? Bmclaughlin9 ( разговор ) 17:44, 29 февраля 2012 (UTC)
- В целом согласен. Springnuts ( разговор ) 11:17, 1 марта 2012 (UTC)
Расширение роли военных капелланов
Это интересный материал. Но есть и другая сторона истории: использование капелланов в бою не является общепринятым как правильный способ нанять капелланов. Весь раздел несбалансирован и не получен. Буду проверять на copyvio. Springnuts ( разговор ) 11:20, 1 марта 2012 (UTC)
- Вот ваш источник: «Война НАТО в Косово закончилась в Косово и начался процесс восстановления ...» . Он подробно цитируется с надлежащей ссылкой в статье раввина Арнольда Ресникоффа . Bmclaughlin9 ( разговор ) 17:54, 1 марта 2012 (UTC)
- Я согласен с тем, что материал взят из источника - я понятия не имею, почему я написал, что он был получен из источника! Тем не менее, эта тема в статье слишком заметна. Как я сказал выше (но у меня нет источников, или я бы добавил это), у этой истории есть и другая сторона. Я пытался найти оригинал для несколько неэнциклопедической фразы «тихий консервативный раввин говорит ...» - но я в курсе, кто кого цитирует! Springnuts ( разговор ) 17:30, 2 марта 2012 г. (UTC)
- Ну ..... "получено" без цитаты. И слишком долго. И однобокий. Похоже, это работа того же энтузиаста, который сделал запись раввина фан-страницей. Bmclaughlin9 ( разговорное ) 17:36, 2 марта 2012 (UTC)
- Статья раввина, несомненно, является автобиографией. Имо. Springnuts ( разговор ) 22:50, 2 марта 2012 (UTC)
Капелланы Нидерландов и Бельгии (подраздел)
Это описывает только историю и роль капелланов-гуманистов. Разве в вооруженных силах Бельгии и Голландии, стран с протестантскими и католическими традициями, не было / не было христианских и еврейских капелланов? Без учета основных религий это выглядит несбалансированным и предвзятым. Клоптонсон ( разговорное ) 15:05, 3 мая 2015 (UTC)
Вооружение капелланов на Дальнем Востоке Вторая мировая война
В этой статье упоминается, что у некоторых капелланов на Дальнем Востоке было личное огнестрельное оружие. Следует упомянуть для контекста, что (я знаю это из устной информации моего покойного отца) это было во время японо-союзной кампании, потому что японцы не признали Женевскую конвенцию или Красный Крест. В полевых госпиталях на Дальнем Востоке и медики, и капелланы носили пистолеты для защиты в случае нападения японцев. Какие опубликованные источники можно использовать? Клоптонсон ( разговорное ) 15:16, 3 мая 2015 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Военный капеллан . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20070624212250/http://www.usachcs.army.mil/TACarchive/AC71M/before_the_chaplain_assistant.htm на http://www.usachcs.army.mil/TACarchive/AC71M/ before_the_chaplain_assistant.htm
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : Онлайн 19:29, 11 января 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Военный капеллан . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20050925085650/http://www.defense.gouv.fr:80/ema/orgs_ext/aumoneries/ в http://www.defense.gouv.fr/ema/orgs_ext / aumoneries /
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 14:24, 13 февраля 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Военный капеллан . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив http://web.archive.org/web/20110724041823/http://eh.robis.net/uploads/JID44_M military%20Chaplaincy%20guidelines%20final.pdf в http://eh.robis.net/uploads/ JID44_M military% 20Chaplaincy% 20guidelines% 20final.pdf
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 08:03, 29 февраля 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 5 внешних ссылок на Военного капеллана . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080905050247/http://chaplains.iphc.org/stories/etymology.html в http://chaplains.iphc.org/stories/etymology.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110927075245/http://www.navy.mil.za/archive/0902/090204_Chaplains_conference/article.htm на http://www.navy.mil.za/ archive / 0902 / 090204_Chaplains_conference / article.htm
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130723094739/http://atschool.eduweb.co.uk/carolrb/christianity/christian_symbols.html на http://atschool.eduweb.co.uk/carolrb/ Христианство / christian_symbols.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131202091248/http://www.chaplain.mil.za/aboutus/about_us.htm на http://www.chaplain.mil.za/aboutus/about_us. htm
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141221173758/http://members.gocivilairpatrol.com/cap_national_hq/chaplain_corps/ на http://members.gocivilairpatrol.com/cap_national_hq/chaplain_corps/
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:44, 11 июня 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 3 внешние ссылки на Военного капеллана . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен тег к http://www.mfr.usmc.mil/HQ/Chaplains/Instructions/DOD%205120.08p%20Armed%20Forces%20Chaplains%20Board.pdf
{{dead link}}
- Добавлен тег в http://eh.robis.net/uploads/JID44_M military%20Chaplaincy%20guidelines%20final.pdf.
{{dead link}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130522200713/http://www.cmp-cpm.forces.gc.ca/cfcb-bsafc/ps/rec/crb-bra/index-eng.asp в http://www.cmp-cpm.forces.gc.ca/cfcb-bsafc/ps/rec/crb-bra/index-eng.asp
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130522200646/http://www.cmp-cpm.forces.gc.ca/cfcb-bsafc/acf-sbs/index-eng.asp в http: // www.cmp-cpm.forces.gc.ca/cfcb-bsafc/acf-sbs/index-eng.asp
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140625042626/http://ccj-hillingdon.org.uk/news.htm на http://www.ccj-hillingdon.org.uk/news.htm
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:24, 2 января 2018 г. (UTC)
Изменены внешние ссылки (январь 2018 г.)
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Военный капеллан . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140714113118/http://www2.canada.com/saskatoonstarphoenix/news/world/story.html?id=6a433205-7093-448b-b61e-d5be32aa3cb4 на http: //www2.canada.com/saskatoonstarphoenix/news/world/story.html?id=6a433205-7093-448b-b61e-d5be32aa3cb4
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:53, 31 января 2018 г. (UTC)
Образ капеллана
Есть ли подтверждение, что человек на главном изображении на самом деле военный капеллан? Конечно, возможно, что невоенный священник пришел в госпиталь для мессы. Подпись к исходному файлу просто отмечает, что это месса, но не указывает статус священника. - Zim Zala Бим разговор 21:26, 3 октября 2020 (UTC)