| WikiProject Шпионаж | (Номинальный C-класс, Низкая важность) | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||
| WikiProject Военная история | (Номинальный начальный класс) | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||
 | Эта статья была предметом Wiki Фонд образования при поддержке назначении курса, между 21 августа 2019 и 4 декабря 2019 . Более подробная информация доступна на странице курса . Студенческий редактор (ы): Мрейнольдс 12 . |
Запрошенный ход [ править ]
- Эта статья о военной разведке , второстепенной стороной которой является шпионаж.
- Поддержка Это мой запрос на переезд. - Майкл З. 31.05.2005, 00:04 Z
Эта статья была переименована в результате запроса на перемещение . violet / riga (t) 23:35, 4 июня 2005 г. (UTC)
== разница между обработкой и анализом в чем это? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 147.142.37.31 ( обсуждение ) 10:01, 8 марта 2010 г. (UTC)
Обсуждение [ править ]
Может быть, я запутался, но я думал, что шпионаж был просто одним из источников военной разведки, в отличие от статьи « Военный шпионаж», в которой говорится:
- Военный шпионаж или военная разведка
как если бы они были синонимами. (Очевидно, это не разница между Великобританией и США.) - Ежи, 00:09, 2 февраля 2004 г. (UTC)
- Ага, это немного беспорядок. Шпионаж - это всего лишь один из методов сбора разведданных, наряду с тактической разведкой , радиоперехватом , спутниками и т. Д. Предмет военной разведки также включает анализ разведданных , криптографию , контрразведку , связь и т. Д.
- Для начала я перенесу эту статью в раздел «Военная разведка» . Это требует много работы. - Майкл З. 30 мая 2005 г., 23:57 Z
Как говорится, военная разведка - это оксюморон. Nobs01 00:29, 15 июня 2005 г. (UTC)
Вы явно никогда не были в армии, есть еще поговорка "Военная точность" - Истинный Патриот.
Эй, я изменил эту строчку: «Этот термин также обычно используется для описания примеров крайней некомпетентности и часто используется риторически как оксюморон ». на более короткий «Этот термин часто используется в риторической форме как оксюморон ».
Раздел о грубых ошибках военной разведки может быть интересным, но, похоже, в нем должны быть цитаты и так далее.
секретная фамилия [ править ]
Правда ли, что фамилии сотрудников разведки засекречены? (Но они могут раскрыть свои имена и сказать другим, что находятся в разведке?)
Эту тему и обсуждение следует переопределить, желательно в качестве целевой группы. Методологий слишком много. Количество специальностей, будь то сборщики, аналитики, сотрудники и служба технической поддержки, слишком много, чтобы их можно было ограничить рамками одной статьи. Радикальный человек 7 ( разговор ) 22:24, 15 февраля 2009 (UTC)
Номера MI [ править ]
МИ5 - это Великобритания, МИ6 - иностранец: Эйри Нив работал на МИ9 - кем быть?
- Согласно статье MI9 , он отвечал за «помощь бойцам сопротивления на оккупированной врагом территории и возвращение войск союзников, оказавшихся в тылу врага». 58.7.171.182 08:02, 18 ноября 2006 г. (UTC)
Если от 1 до 3 - это воздух, земля и море, то какое будет 4 и т. Д.
- Точно так же MI4 была картографическим отделом, MI7 была создана, чтобы следить за пропагандой и цензурой, MI8 была группой разведки, отслеживающей радиопередачи о немецких бомбардировщиках во время Блица, MI10 отвечала за вооружение и технический анализ во время Второй мировой войны, [[[ MI11] действовала как полевая разведывательная полиция (защищая британские войска от вражеских агентов среди гражданского населения), MI12 занималась военной цензурой и поддерживала связь с цензурными организациями в Министерстве информации, MI13, похоже, не существовала, MI14 была отделена от MI3 и специализировалась на разведки о Германии, MI15 была создана для обработки аэрофотосъемки,MI16 был создан для обработки научной разведки, MI17 был секретариат других отделов М.И., там не кажется, был MI18, и , наконец , MI19 был ответственен за получение информации от вражеских военнопленных. МИ1 фактически занималась взломом кода во время Великой войны, МИ2 - не разведкой ВМФ, она была создана для обработки российской и скандинавской разведки во время Второй мировой войны, а МИ3 не была разведкой ВВС, а отвечала за разведку в Восточной Европе (за исключением Скандинавии и России). . Нет, я ничего об этом не знал до просмотра статей. Это ответ на вопрос? ;) 58.7.171.182 08:02, 18 ноября 2006 г. (UTC)
Возможно, дополнительная страница может быть полезна для тех из нас, кому интересна тема (g).
- Посетите веб-сайт MI6. Имена и номера менялись все время, и не все это MI1, MI2, MI3 ... Например, когда-то были MI1a, MI1b и MI1c. NB. В настоящее время MI5 и MI6 имеют как национальные, так и международные номера. Там настоящие имена говорят вам больше. MI5 называют «службой безопасности», а MI6 - «секретной службой разведки».
Надеюсь, это поможет - предыдущий комментарий без знака был добавлен 62.232.65.170 ( обсуждение ) 15:39, 11 января 2007 г. (UTC). Строго говоря, МИ5 - это не Великобритания и МИ6. Пять занимается безопасностью, а шесть - секретной разведывательной службой. Обычно Five работают в Великобритании (хотя они сотрудничают с зарубежными агентствами безопасности и могут проводить операции за границей в рамках своей компетенции). Шесть работают в Великобритании и за рубежом, в основном за рубежом. Яс 23:57, 11 июня 2007 г. (UTC)
Зачислен на службу в разведку ВВС [ править ]
Пользователь 153.29.32.34 написал комментарий внутри статьи в разделе ВВС США . Я перемещаю его сюда. - Майк Уилсон, 04:24, 22 декабря 2005 г. (UTC)
- «Для того, кто написал это ... есть также рядовые члены, которые проводят разведку ВВС».
Кто когда-либо писал эту статью, тот идиот [ править ]
Многие так называемые факты в этой статье неверны. Очевидно, что эта статья была написана некомпетентным офицером армейского военного ведомства, скорее всего, CPT, который завершил CCC, но все еще не обращает внимания на работу своей собственной ветви. Кроме того, на протяжении всей этой статьи очевидны различные нарушения OPSEC.
- Я дрожу от страха, глядя, как мир разрывается на части.
Цитируемая здесь французская DGSE - это не военная разведка, а гражданское агентство, которое зависит от Министерства обороны. Во Франции есть два агентства военной разведки: DRM (direction du renseignement militaire - управление военной разведки) и DPSD (direction de la protection et de la sûreté de la Défense - управление защиты и безопасности обороны, агентство, специализирующееся на противодействии). -шпион в МО Франции).
Czar —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 84.7.243.56 ( обсуждение ) 22:45, 27 марта 2008 г. (UTC)
czar <smalll> pendig alh и tank arjun проводятся в 2011 году, мы будем рады, что правительство Индии принесет нам
царь <large> сверхсекретный Китай проведет свою большую армию и их тяжелую заправку через границу с покой, мне нужно быть их для представления важного документаaiopn of china секрет
czar <utc> cia, сверхсекретное агентство получит лучший результат, так что мы также сможем с ними связаться. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 117.200.153.222 ( обсуждение ) 10:35, 27 мая 2011 г. (UTC) [Шаблон: совершенно секретно - индийскому правительству необходимо приобрести новые истребители и самолеты, которые сильнее, чем MIG, Sukhoi, а также pucrshase4 b7 истребитель, который никогда не видел радаров и не может их видеть < - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 117.200.153.222 ( обсуждение ) 11:32, 27 мая 2011 (UTC)
США и разведка? [ редактировать ]
Возможно, это только я, но, на мой взгляд, объем статьи, посвященной вооруженным силам США (в частности, армии США и ее «активному разведывательному подразделению»), кажется слишком конкретным для статьи, которая описывает большинство вещей в общих чертах; особенно в сравнении с тремя строчками, посвященными военной разведке Великобритании, и полным отсутствием каких-либо упоминаний о французских, немецких, российских, китайских, бразильских и других странах. ECHELON также не упоминается (конкретно). Стоит ли написать (или найти) конкретную статью о разведке в армии / вооруженных силах США и перенести туда большую часть, а затем оставить остальные в соответствии с началом статьи? Я оставлю это на некоторое время, прежде чем делать что-либо сам, чтобы дать возможность прокомментировать. 58.7.171.182 07:42, 18 ноября 2006 г. (UTC)
Я согласен. Перемещайте материалы по США и расширяйте более общую тематику MI, возможно, отмечая только отделения MI в Великобритании как краткую точку интереса и давая ссылки на различные конкретные статьи по конкретным организациям по всему миру.
Разделение этой статьи [ править ]
Я бы поддержал идею о том, что уместно перенести информацию о военной разведке армии США из этой статьи в отдельную статью, посвященную военной разведке армии США, и что общая концепция «военной разведки» охватывает гораздо более широкую тему, охватывающую почти все страны. и богатая история на временной шкале.
Согласен - несколько отличается от концепции британской военной разведки.
Комментарий перемещен из статьи [ править ]
Несколько предложений: вопреки добрым намерениям многих авторов, ваша статья и моя (Анализ изображений) выиграют от свидетельств тех (включая меня), кто действительно участвовал в сборе, анализе и распространении. Ваша статья основана на открытых источниках. Реальный мир - это совсем другая среда, тактическая и стратегическая информация - это разные миры. Вы не поверите, но вы можете предоставить ограниченное количество деталей, в основном об историческом сборе и анализе, для этого вам нужны очевидцы. Потенциальным источником информации является серия армейских полевых руководств FM. Если не ошибаюсь, 34 серия. Причина в том, что он показывает действительную тактическую доктрину. Еще одним источником официальной информации является официальное постановление армии MOS, в котором приводится очень подробное описание каждого MOS, необходимые квалификации,и штатное расписание, связанное с фактической работой. Необходимо разъяснить тактический интеллект. Это азы разведывательного сообщества. Опять же, вы можете вдаваться в некоторые основные детали, просто проконсультируйтесь с кем-нибудь из разведывательного сообщества, чтобы не разглашать никаких секретов. Если вы хотите использовать детали из моих статей «Анализ изображений» и «Анализ изображений», я не возражаю, это для общего блага.Радикальный человек 7, 21:08, 6 января 2007 г. (UTC)
Предложение о слиянии [ править ]
Заглушка «Процесс разведки» содержит мало информации и здесь обрабатывается значительно лучше. Я рекомендую просто сделать эту статью перенаправлением. - Джо Деккер, 15:28, 14 февраля 2007 г. (UTC)
- Я бы поддержал это, хотя текущая статья нуждается в глобализации, на данный момент она предназначена для США. ALR 15:37, 14 февраля 2007 г. (UTC)
- Согласны с тем, что текущая статья должна стать глобальной. - Джо Декер 15:56, 14 февраля 2007 г. (UTC)
Эту страницу нужно переделать. [ редактировать ]
Эту страницу нужно переделать. Я бы прокомментировал в этом посте серьезные несоответствия, но у меня нет времени. Хуже всего информация, касающаяся разведки морской пехоты. Я могу вам сказать, что разведка морской пехоты США не основана на организационных моделях армии США, а морских аналитиков обучают морские пехотинцы, а не ВМС США.
При этом я считаю, что статья и тема актуальны. Статья должна быть отнесена к категории (1) с описанием основ разведки:
Информация + Анализ = Интеллект и т. Д.
за которыми следуют (2) краткие описания различных дисциплин разведки:
Human Intelligence Imagery Intelligence Открытый исходный код Intelligence Measure и Signals Intelligence и так далее и так далее.
Наконец, раздел должен быть посвящен (3) различиям между уровнями военной разведки:
Стратегический Оперативный Тактический
Разведки, предоставляемые отдельными службами из США и других стран, должны быть отдельными статьями с соответствующими ссылками на эту статью.
Ни одна из этих сведений не является секретной и не нарушает никаких процедур ввода-вывода. Поиск источников для этой статьи должен быть достаточно простым, мне нужно время для компиляции. Однако, чтобы следовать военным СОП, любой сотрудник разведывательной отрасли, который действительно работает над этой статьей, должен сначала отправить материал на рассмотрение в соответствующие органы. Лично я сомневаюсь, что какое-либо официальное лицо будет обеспокоено глубиной и информацией в этой статье.
Из-за ограниченного характера индустрии разведки, любой, кто обновляет эту статью, не будет иметь доверия, чтобы правильно написать эту статью. Я надеюсь, что мы все вместе сможем поработать над этим, чтобы исправить и доработать его быстро.
Семпер Фи, Винси BigWincy 19:31, 4 июня 2007 г. (UTC)
Открытый исходный код - это не разведка - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 141.190.32.72 ( обсуждение ) 02:27, 26 июня 2008 г. (UTC)
Стратегическая разведка [ править ]
Я сделал некоторые дополнения к разделу по СИ, но мне нужно понимать исходный текст. Я не понимаю употребления слова «изменения». Автор поможет нам? Спасибо! Jas 00:06, 12 июня 2007 г. (UTC)
Обработка [ править ]
Раздел «Обработка» - это два предложения, и они практически противоречат друг другу. ДэниелДПетерсон ( разговор ) 07:17, 5 мая 2011 (UTC)
Почему TIARA перенаправляет сюда? [ редактировать ]
В статье об этом не упоминается. 95.150.81.189 ( разговорное ) 11:32, 12 апреля 2015 (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Военную разведку . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120123164032/http://www.ni-u.edu/pdf/NIU_Catalog_2011.pdf на http://www.ni-u.edu/pdf/NIU_Catalog_2011. pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080121002221/http://www.fas.org/main/content.jsp?formAction=325&projectId=6 на https://fas.org/main/content. jsp? formAction = 325 & projectId = 6
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:34, 6 декабря 2017 г. (UTC)
