Обсуждение: Моральное агентство

WikiProject Философия / Этика

(Рейтинговый класс-заглушка, высокая важность)

Эта статья находится в рамках WikiProject Philosophy , совместной работы по улучшению охвата контента, связанного с философией , в Википедии. Если вы хотите поддержать проект, посетите страницу проекта, где вы можете получить более подробную информацию о том, как вы можете помочь, и где вы можете присоединиться к общему обсуждению содержания философии в Википедии. Философия Wikipedia:WikiProject Philosophy Шаблон:WikiProject Philosophy Статьи по философии Заглушка Эта статья была оценена как Stub-Class по шкале качества проекта .  Высокая  Эта статья была оценена как Высокая важность по шкале важности проекта .   Дополнительная информация:   Этика

ВикиПроект Религия

(Рейтинговый класс-заглушка, маловажный)

Эта статья является частью WikiProject Religion , проекта по улучшению статей Википедии на темы, связанные с религией . Пожалуйста, примите участие, отредактировав статью, и помогите нам оценить и улучшить статьи до стандартов Good и 1.0 , или посетите страницу wikiproject для получения более подробной информации. Религия Wikipedia:WikiProject Religion Template:WikiProject Religion Статьи о религии Заглушка Эта статья была оценена как Stub-Class по шкале качества проекта .  Низкий  Эта статья была оценена как Низкая важность по шкале важности проекта .

Разное Ошибки

Предложение «В философии Канта это требует акта веры, свободный агент веры основан на чем-то априорном, еще не известном или нематериальном», кажется, содержит ошибку. Говорит ли это предложение, что нам нужна вера, чтобы принять следующее утверждение? Или это говорит о том, что наша свобода действий требует акта веры? Что-то кажется грамматически неправильным в этом предложении - я не знаю, какой глагол в этом предложении. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 121.55.245.99 ( обсуждение ) 08:07, 16 июля 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Раздел о моральном агентстве нечеловеческих животных

Было бы хорошо включить раздел на эту тему; вот несколько источников:

• Являются ли некоторые животные также моральными агентами?
• Могут ли животные быть нравственными?
• Нравственны ли животные ?: взгляды Чжу Си и Чон Якён на нечеловеческих животных
• Животные и моральная свобода воли: недавние дебаты и их последствия
• Мораль животных: что это значит и почему это важно
• Практический пример моральной свободы животных через разум ( разговор ) 09:55, 18 октября 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Я добавил раздел, включающий эти источники - спасибо! Wreer806 ( обсуждение ) 19:39, 1 мая 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Введение статьи

Я думаю, что первое предложение нуждается в корректировке. В настоящее время он гласит: «Моральная свобода действий — это способность человека выносить моральные суждения, основанные на некотором понятии правильного и неправильного, и нести ответственность за эти действия».

1: Он объединяет моральное суждение и свободу воли. Они связаны, но не одно и то же. Важно отметить, что в этой статье обсуждаются случаи или ссылки на них, в которых сущность может быть моральным агентом, но неспособной к моральному суждению.

2: Цитируемый источник не поддерживает утверждение в предложении. Фактический текст Тейлора приписывает моральную свободу выбора тем, кто может делать моральный выбор, а не суждения. В любом случае, я не думаю, что это особенно хорошее определение, но я думаю, что оно более точное, чем то, что здесь.

3: Некоторые очень важные представления о морали не рассматривают «правильно» и «неправильно» как центральные понятия.

4: Способность нести ответственность не является идеальной формулировкой - это означает «морально ответственный», но не все те, кто несет моральную ответственность, могут быть привлечены к ответственности.

Я сделаю минимальное редактирование — от «суждений» до «выборов» — чтобы убедиться, что оно, по крайней мере, точно представляет цитируемый источник. Я пока воздержусь от больших изменений, так как это, очевидно, важный раздел, а я новичок в редактировании этикета. Я действительно думаю, что это требует более существенной переформулировки, и я счастлив сделать это сам в какой-то момент. Потенциально полезные ссылки: Рутледж о моральных агентах , Стэнфордская философская энциклопедия о свободе действий .

Wreer806 ( обсуждение ) 20:00, 1 мая 2022 г. (UTC) [ ответить ]