Обсуждение:Диспетчер окон Motif
Это описание MWM кажется предвзятым к негативу. Такие фразы, как «по сегодняшним меркам», «но не более того» и «просто», относящиеся к текстовому редактору, дважды кажутся предвзятыми. Файлы XML также можно редактировать в «простом» текстовом редакторе. Кажется, что он смотрит на mwm свысока по сравнению с такими статьями, как BRIEF, которые вызывают оптимистичную настальгу для приложения, которое бледнеет по сравнению с такими редакторами, как vim/emacs/jedit, «по сегодняшним стандартам». Также нет упоминания о libXM, наборе виджетов, примерах приложений openGL, таких как «paperplane.c», отличной демонстрации базового приложения openGL без перенасыщения.
http://en.wikipedia.org/wiki/Brief_(text_editor) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 64.73.226.168 ( talk ) 22:49, 18 сентября 2008 г. (UTC)
Вы запутались. Для меня эти части читаются как положительное смещение, во всяком случае. А обычный текст — нейтральный технический термин. Наконец, текстовые редакторы и демо-версии Motif на основе openGL не имеют отношения к оконному менеджеру.JöG ( разговор ) 21:22, 12 ноября 2009 г. (UTC)
Обратите внимание, что Motif предназначен не только для Unix — CDE также является стандартным интерфейсом X для OpenVMS , например — Дэвид Джерард 08:50, 3 августа 2007 г. (UTC)
Кто-то, у кого есть доступ к этому оконному менеджеру, должен сделать новый снимок экрана, который показывает больше фактического оконного менеджера, а не простое почти полноэкранное окно браузера. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Pipatron ( обсуждение • вклад ) 15:57, 6 августа 2012 г. (UTC)
(мозаика/мозилла показаны были/находятся в мотиве). В любом случае мотив не «заставляет приложения выглядеть тусклыми»: он позволяет отображать качественные документы и приложения. Разработчики, как правило, используют качества «быстрого развития» мотива и не делают их красивыми. уже в вики CDE были более красивые снимки рабочего стола Motif, но старые, а не новые, как «веб-браузер».
