Когда я писал эту статью в Википедии о Мубараке Великом, особенно в середине процесса, мне было сложно переварить и систематизировать все детали возвышения и правления Мубарака. Я решил стремиться к балансу широты (охватывающей всю его жизнь) и глубины ключевых событий. Мне было легко потеряться во всех деталях и интерпретациях, которые думали о Мубараке ученые и люди того времени. Поэтому мне было важно узнать не только то, что о нем говорили, но и на каких событиях вообще фокусировались. Проведя обзор литературы, я очень хорошо понял ключевые моменты жизни Мубарака. Подзаголовки были созданы с учетом структуры и внимания, которое предыдущие ученые уделяли его жизни. Материалы о ранней жизни Мубарака до его правления оказались очень скудными, поэтому я включил о них все, что мог. Информации о женах, семейной жизни, личных увлечениях и о том, что некоторые могут назвать «пустяками», в чтениях почти не было; основное внимание, поскольку вся литература, которую я читал о нем, была сосредоточена на его политических и личных достижениях как крупного игрока на театре военных действий в Персидском заливе. Не имея ничего другого, с чем можно было бы работать, именно так и пришлось писать биографию.
Что касается выбора источников, то из девятнадцати книг и статей, которые я нашел, я остановился на двух текстах, которые послужили основой моего повествования: « Османский залив » Фредерика Анскомба и «Мубарак ас-Сабах: основатель современного Кувейта 1896–1915» Би Джей Слота . Хотя книга Анскомба была написана лучше, Слот предоставил гораздо больше деталей о жизни Мубарака и применил историографический подход. Его подход оказался полезным при прослеживании линии исторической интерпретации. Слот цитирует в своем повествовании книгу Анскомба больше, чем любую другую. Слот также использовал много первичного материала, который я просматривал ранее, например, « Дела Кувейта » Робина Бидуэлла , который не только помог с контекстуализацией, но и сделал мою задачу немного более удобной. Другая причина, по которой я выбрал эти две, заключается в том, что они являются наиболее «современными» книгами и обе исчерпывают предыдущие повествования о Мубараке; в первую очередь оба негативно отзываются о книге Сальвы Альганим « Правление Мубарака ас-Сабаха» , которую я нашел менее полезной, чем я себе представлял. Я уверен, что Анскомб и Слот немного повлияли на мое мнение о книге Алганима, но я прочитал книгу Алганима раньше двух других.
Я попытался включить в статью первоисточники, такие как цитаты из писем и телеграфов, чтобы придать статье больше контекста и повествовательной «изюминки». В книге Бидвелла и британца Купера Буша « Британия и статус Кувейта 1896-1899» содержится много интересных цитат. Однако из-за ограничений по количеству страниц и краткости этого проекта я не смог напрямую включить из этих источников столько, сколько хотел. Я старался писать о самом событии больше, чем то, что говорили о нем все исторические действующие лица, если только то, что они говорили, действительно не помогало показать значимость события.
В целом эта статья о Мубараке представляет собой шаг вперед по сравнению с теми скудными двумя абзацами, которые были в Википедии. Я проверил Wiki, где о нем написано на арабском языке. Хотя я не могу прочитать ни единого слова по-арабски, о нем было гораздо больше, чем в английской Wiki. Если Мубарака считают «Великим», то почему о нем мало что можно легко найти в Интернете? Благодаря своим исследованиям я узнал, почему Мубарака считали великим; его ум и хитрость создали современный Кувейт, который продолжает оставаться одним из самых значительных и важных государств Персидского залива.
Не паникуйте ; удаление может занять немного больше времени в Викискладе, чем в Википедии. Это дает вам возможность оспорить удаление (но перед этим ознакомьтесь с правилами Commons). Лучший способ оспорить такую форму удаления — опубликовать сообщение на странице обсуждения изображения.