Anno UK 83.67.105.130 11:01, 2 октября 2007 г. (UTC) я думаю, что это должно быть объединено, так как это обеспечит больший потенциал для обучения в виде одного документа для перекрестных ссылок
MAMF: Не вижу смысла объединять общие и частные статьи, связанные с многопоточностью. Просмотрев большинство ссылок, я чувствую, что текущая установка лучше. Общая дискуссионная статья высокого уровня со ссылками для более подробной информации, если это необходимо (и обратно, если вы начинаете в статье с более подробным описанием, чем вы хотите) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 83.160.178.134 ( обсуждение ) 12:39, 13 июня 2008 г. (UTC)
«Время выполнения одного потока не улучшается, но может быть снижено». Я сильно сомневаюсь в этом. Если действительно есть только один поток, то он может использовать всю вычислительную мощность и кэши для себя. При запуске двух потоков, которые не используют общие данные, это, конечно, другая история Самуэль Тибо 16:27, 1 декабря 2008 г. (UTC)
Ммм, мне так и хочется бросить ссылку на многопоточную криптографию. Если мы допустим это, то, боюсь, мы получим большую кучу «многопоточности это» и «многопоточности того», поскольку многопоточность потенциально применима к любому алгоритму... Самуэль Тибо 16:41, 22 фев. 2009 (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Может ли кто-нибудь объяснить различия между этой статьей и одновременной многопоточностью ? Поскольку эти две статьи написаны сейчас, кажется, что перекрытие огромно, и возникает соблазн объединить эту статью в SMT (что является гораздо более конкретным и общепризнанным термином, чем «Многопоточность»). Ipsign ( обсуждение ) 05:09, 11 октября 2010 г. (UTC)
Я нашел довольно авторитетную статью в журнале по этому вопросу, http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.96.9105&rep=rep1&type=pdf , и считаю, что многопоточность следует переписать на основе его результаты (другие источники также приветствуются). Есть ли желающие это сделать (я мог бы сделать это сам, но, вероятно, это займет довольно много времени)? Ipsign ( обсуждение ) 09:37, 26 октября 2010 г. (UTC)