Обсуждение:Таинственный дом развлечений


На этой странице много проблем. Во-первых, она не читается как статья в энциклопедии. Википедия — это энциклопедия. Читается как рекламный буклет. Во-вторых, он плохо отформатирован — похоже, автор новичок в Википедии и практически не имеет опыта создания статей. Возможно, было бы неплохо посмотреть, как создаются другие статьи, и попытаться подражать им. Наконец, в статье нет ничего, что говорило бы, чем это примечательно – почему это должно быть в Википедии, почему это исторически значимо? Если эти вопросы не будут решены, я подозреваю, что кто-то рано или поздно (вероятно, раньше) выставит это на голосование за удаление. -- Штбальбах 03:52, 26 октября 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, не удаляйте теги редактирования из этой статьи. Они здесь, чтобы дать вам и другим редакторам рекомендации о том, как улучшить статью. -- Mapetite526 15:16, 26 октября 2006 г. (UTC) [ ответ ]


Я не видел особых указаний, за исключением того, что никогда больше не хочу ничего добавлять на этот сайт. Если вы можете помочь, это здорово, конкретные вещи, если вы можете быть только критиком, то, пожалуйста, не беспокойтесь.

Это не работает в моем браузере Firefox. Я знаю, что это не проблема моей системы, поскольку я вижу другие файлы .wmv без проблем. На самом деле это довольно неприятно: если бы у меня не было 1 гигабайта оперативной памяти, моя машина, вероятно, вышла бы из строя, поскольку она пыталась загрузить весь двоичный файл в виде текстового файла ascii на страницу браузера. В IE работает нормально.

Кроме того, принято предупреждать читателей при прямой ссылке на мультимедийный файл с расширением (.wmv) (может быть даже более официальное изображение из Википедии) — не у всех есть широкополосный доступ и/или проигрыватель, поддерживающий .wmv. -- Штбальбах 13:32, 5 ноября 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Затем используйте Internet Explorer, как это делают 90% других людей. Не удаляйте что-либо только потому, что это не работает в браузере, который у людей работает неправильно. —Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен пользователем Scottnj1966 ( обсуждениевклад ).