Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

2 статьи [ править ]

Хорошо, это немного сбивает с толку, но весь турнирный материал должен быть перенесен в статью о фактическом национальном выступлении и ассоциации дебатов, в то время как Национальная судебно-медицинская лига должна оставаться исключительно о обществе чести. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 50.178.4.58 ( обсуждение ) 18:05, 24 апреля 2014 г. (UTC)

Государственные лиги [ править ]

Хорошо, его нужно расширить, но почему несколько государственных лиг (большинство из которых не имеют статей WP) названы и связаны? На самом деле нет необходимости перечислять их, более подробное объяснение было бы более актуальным.

 TheTrueSora 19:42, 26 февраля 2006 г. (UTC)


  • Wiki-star : Государственные лиги, у которых есть статья в Википедии, являются самыми популярными государственными лигами. Лучше, чтобы эти лиги были доступны читателям, потому что они получают больше конкурентов. Другие лиги или организации, которые еще не реализовали эту функцию, все еще остаются открытыми для любого знающего человека этой организации. Если вы хотите создать статью об этих лигах, то непременно. В противном случае, похоже, нам придется проявить немного терпения.

Спасибо! Wiki-star 06:54, 7 марта 2006 г. (UTC)

    • Быть терпеливым - это одно; совсем другое - сделать статью плохой. Поскольку более 3/4 ссылок не работают, статья выглядит ужасно устаревшей и неэффективной. TheTrueSora 19:54, 8 марта 2006 г. (UTC)


  • Wiki-star : Мне жаль, мой друг, но сидеть здесь и жаловаться, на самом деле, сейчас ничего не решит, не так ли? Если вы думаете, что можно сделать что-то получше, почему бы этого не сделать? Тем не менее, я рекомендую вам предоставить более качественный ресурс, чем тот, который предоставляется. Цель редактирования - улучшить . Итак, что бы вы ни задумали, что может улучшить статью, пожалуйста, делайте это во что бы то ни стало! Просто убедитесь, что вы знаете, что делаете, и укажите актуальные и цитирующие темы.

Спасибо! Wiki-star 05:43, 11 марта 2006 г. (UTC)

Одна тема, которую вы забыли упомянуть, - это "Объявление по радио".

Объявление по радио - это 5-минутная речь, предназначенная для информирования или наставления, очень похожая на историю, которую вы слышите по радио. Если никто не возражает, я добавлю это на эту страницу и сделаю страницу на Radio_ (криминалистика). - Птолмей 19:33, 11 января 2005 г. (UTC)

Никаких возражений против того, чтобы страница поднималась вверх, даже если это не так, но является ли RA по-прежнему событием NFL? Я думал, что он был списан много лет назад. jdb ❋ 08:52, 12 января 2005 г. (UTC)
Может, он и ушел на пенсию ... но здесь, в Орегоне, мы все еще в нем участвуем. Может быть, кто-нибудь, кто знает об этом больше, должен сообщить нам статус Radio, прежде чем мы его включим ...
- Птолмей, 19:13, 21 января 2005 г. (UTC)
Я не вижу упоминания о радиообъявлении на главной странице НФЛ [1] Joyous 22:36, 22 января 2005 г. (UTC)
Насколько мне известно, Radio Announcing больше не является частью NFL, но довольно распространено в большинстве государственных речевых организаций, таких как Ассоциация речи средней школы Айовы и т. Д.
- ( BojiDebater 03:58, 1 сентября 2005 г. (UTC))
Я не думаю, что добавление контента о радиообъявлении было бы разумной идеей. Эта статья конкретно о НФЛ и поэтому кажется неуместной. Если это что-то, что вас очень волнует, я был бы гораздо больше за то, чтобы вы добавили раздел о прошедших мероприятиях в целом, если вы считаете, что у вас есть для этого знания.
- (Использование: Semag68)

Еще один момент, который следует добавить, - это признание НФЛ выдающихся тренеров. Это довольно большая вещь, откуда я родом. MooVLuvr 19:23, 16 апреля 2005 г. (UTC)

Людям, изо всех сил старающимся понять, как работает НФЛ, было бы полезно, если бы кто-нибудь дал базовое объяснение иерархии лиг и того, как участники продвигаются в национальный турнир. - HomeschooledDebater, 03:49, 22 января 2006 г. (UTC)

События [ править ]

Я убрал события, не относящиеся к НФЛ, из раздела «События». Это статья о НФЛ. Если ваша государственная лига спонсирует мероприятие, которое НФЛ не поддерживает, это нормально; поместите его на страницу вашей государственной лиги. Эта статья предназначена для официальных мероприятий НФЛ. Список событий НФЛ, если вы мне не верите, можно найти здесь .

Кроме того, я удалил описания из всех тем обсуждения, кроме Cx, просто потому, что люди могут знать термин Cx, а не политику. Для остальных (LD, PFD) описание не требуется, потому что у них есть собственные страницы Википедии (ссылки на которые есть отсюда).

Я судил свой первый сезон местных соревнований и очень взволнован выступлением на соревнованиях, так что простите меня, если я покажусь новичком.
Насколько я могу судить, местные, региональные и региональные турниры приносят очки НФЛ. Я прав? Если да, то не должны ли мы рассматривать их как события НФЛ, даже если они не участвуют в национальном турнире?
Если так, мы могли бы взять параграф или два, чтобы объяснить различные уровни и их события. Имеет ли это смысл?
Я думаю о работе над страницами, связанными с НФЛ, как отвлечением от тяжелых дебатов на страницах Иисуса и Мартина Лютера . Я думаю о работе в основном над местными и групповыми турнирами, особенно с судейством (поскольку это то, что я знаю). Что нужно сделать или что пожелать в списке? - CTSWyneken 12:27, 13 марта 2006 г. (UTC)


Кому-то нужно поменять вкладку повествования. Событие больше не называется рассказом историй. Теперь оно называется тематической интерпретацией. (TI) Это также мое мероприятие, поэтому я был бы признателен, если бы кто-нибудь запомнил его имя. -Джессика Маркес —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный SnooSnoo4Life ( обсуждение • вклад ) 02:48, 15 октября 2007 г. (UTC)

Радость турниров? [ редактировать ]

Мне кажется, что тот факт, что Joy of Tournament является хозяином веб-сайта НФЛ, не имеет значения и является лишь постыдной попыткой продакт-плейсмента. Кто со мной?

TheTrueSora : Согласен. Он был удален.
согласовано. - mtz206 14:46, 25 апреля 2006 г. (UTC)

Конкурентоспособность [ править ]

Я согласен с запросом на очистку в начале этой статьи. Я прошел через и исправил множество проблем, но я думаю, что тот, у кого есть время и лучшее представление о стандартах одежды, требуемых в НФЛ, должен закончить это. Я сделал все, что мог. (Я участвовал в соревнованиях по судебно-медицинской экспертизе в старшей школе.) - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Уайткноксом ( обсуждение • вклад )

Поскольку Википедия не является инструкцией , я думаю, что такое подробное описание требуемого дресс-кода не является необходимым для статьи в энциклопедии о НФЛ. Убираю , а в общий текст добавлю упоминание о «профессиональной внешности». - mtz206 ( обсуждение ) 13:02, 16 июня 2006 г. (UTC)
Я согласен. - Whiteknox 17:10, 7 августа 2006 г. (UTC)

Очки [ править ]

Я отредактировал точки и объединил их с точками на главной странице, как было предложено. Все согласны с этим ходом? - Доминант <font = "navy"> One Talk 05:14, 16 июня 2006 г. (UTC)

Это выглядит хорошо. - CTSWyneken 10:54, 16 июня 2006 г. (UTC)

Страницы государственной лиги, предложенные для удаления [ править ]

Есть предложение удалить страницы для Калифорнии, Флориды, Огайо, Пенсильвании, Висконсина, Техаса.

Прокомментируйте, пожалуйста, Википедию: Статьи для удаления / Florida Forensic League, Inc. , Википедия: Статьи для удаления / California High School Speech Association , Википедия: Статьи для удаления / Wisconsin Forensic Coaches Coaches , Википедия: Статьи для удаления / Texas Forensic Association , Википедия : Статьи для удаления / PHSSL , Википедия: Статьи для удаления / Ohio High School Speech League . - CTSWyneken 13:16, 16 июня 2006 г. (UTC)

Новая категория заглушек для выступления и дебатов [ править ]

Для коротких статей, связанных с соревнованиями по выступлениям и дебатам, появилась новая категория-заглушка. Это: {{Заглушки-выступления-и-дебаты}} Вы можете просмотреть их в разделе Категория: Заготовки выступлений и дебатов . - CTSWyneken 13:40, 21 июня 2006 г. (UTC)

Предложения слияния [ править ]

Отдельные события [ править ]

Я пометил здесь отдельные события, которые нужно объединить. Я предлагаю разделить информацию между здесь и самими статьями о событиях. - CTSWyneken, 03:20, 25 июня 2006 г. (UTC)

Нет. НФЛ - это только одна лига, которая предлагает события на странице IE. Помимо того факта, что другие лиги средней школы (например, NCFL ) также используют эти события, лига колледжей также использует их. Для меня нет смысла объединять общий термин с конкретной организацией. - Th е относящихся к истинному норду Sora 00:45, 27 июня 2006 (UTC)
Да, я знаю, что события проводятся в нескольких лигах. Но есть несколько проблем со страницей отдельных событий. Во-первых, заголовок страницы слишком широк. Это может относиться к олимпийским соревнованиям или ряду других вещей. Во-вторых, материал повторяет многое из того, что написано на страницах по каждому мероприятию. В-третьих, ни одна из страниц лиги не ссылается на эту. Однако они ссылаются на события. То немногое, что осталось на этой странице, когда мы переносим информацию со страницы отдельных событий на страницы событий, насколько я могу судить, специфично для НФЛ. В этом больше смысла? - CTSWyneken, 03:07, 27 июня 2006 г. (UTC)
Может быть, отдельные события должны быть категорией? Я не знаю, как это сделать, так как я здесь новенький, но думаю, что это было бы уместно.
Я не согласен. Хотя я также считаю, что название «Индивидуальные мероприятия» расплывчато, это, тем не менее, название мероприятия. Это называется «Индивидуальные события». Тем не менее, я понимаю вашу точку зрения о том, что на некоторых мероприятиях есть статьи, а всплывающие сообщения на странице IE избыточны. Возможно, их можно свернуть и связать со статьями о событиях. Однако статьи NFL и IE не следует объединять. НФЛ председательствует на соревнованиях IE, а также на Дебатах и ​​Конгрессе; IE спонсируется многими другими организациями, кроме NFL. Слияние их было бы неточным. Stewunit 01:33, 15 декабря 2006 г. (UTC)
  • Я согласен с TheTrueSora. В разных лигах есть разные вариации отдельных событий. Если страница может быть слишком широкой, переместите статью на страницу с более конкретным заголовком. Однако размещение информации в НФЛ - это неправильная категоризация. - Buckaroo54 17:56, 27 июня 2006 г. (UTC)
Это было бы хорошо, если бы страница в основном не повторяла информацию с других страниц. Думаю, я позабочусь о том, чтобы информация на этой странице была на этих страницах, а затем предложу ее удалить. - CTSWyneken 18:19, 27 июня 2006 г. (UTC)
  • Я считаю, что лучшим решением проблемы идентификации (отдельных событий ЧТО) является изменение заголовка страницы «Отдельные события (речь)». Тем не менее, охват Википедии речей и дебатов в целом необходимо расширить (я надеюсь поработать над этим этим летом). Затем для каждого отдельного мероприятия будет отдельная страница, и будет страница с описанием отдельных мероприятий, соревнований и ссылками на каждое мероприятие и организацию. - Svendlarose, 06:54, 29 июня 2006 г. (UTC)
Ну а пока сниму флаги слияния. У большинства мероприятий уже есть свои страницы, большинство из них нуждаются в доработке. Я сконцентрируюсь на размещении связанных страниц с тегами для отображения в: Категория: Заголовки выступлений и дебатов - CTS Wyneken 15:53, 29 июня 2006 г. (UTC)

Национальный турнир по выступлениям и дебатам [ править ]

  • Я предлагаю нам также объединить Национальный турнир по выступлениям и дебатам с этой статьей, поскольку турнир полностью управляется Национальной лигой судебной экспертизы. - Sdevoid 22:11, 28 июня 2006 г. (UTC)
    • Это предложение кажется разумным. (Но обратите внимание, что я случайно наткнулся на эту статью в связи с моей работой над страницей сенатора США Карла Эрла Мундта , который, как оказалось, сыграл важную роль в истории организации.) - orlady 04:34, 26 ноября 2006 г. (UTC)
      • Я также предлагаю создать список прошлых чемпионов LD и CX, которых я перечислил, для включения в раздел NSDT. Спасибо --DoctorFociWhom 03:51, 18 июля 2008 г. (UTC) - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный доктором Фочи Кому ( обсуждение • вклад )

Прошлые слияния [ править ]

Национальная лига Foresnics [ править ]

  • Национальная лига судебной экспертизы была объединена в Национальную лигу судебно-медицинской экспертизы в 2004 году. Однако до сегодняшнего дня страница обсуждения не была объединена с этой страницей. Единственные пункты в Talk: National_Forensics_League касались слияний: Национальный турнир по выступлениям и дебатам, Трибуна и Индивидуальные соревнования. --- Sdevoid 23:25, 28 июня 2006 г. (UTC)

Трибуна [ править ]

  • Мало того, что эта статья не претендует на известность, здесь просто нет информации, которую нельзя было бы включить в абзац статьи Национальной судебной лиги . Я предлагаю объединить его там, и эта страница создала перенаправление. - pm_shef 18:55, 24 июня 2006 г. (UTC)
Я предполагаю, что вы имеете в виду The Rostrum - если это так, я согласен, объединение его здесь кажется уместным. - mtz206 ( обсуждение ) 20:45, 24 июня 2006 г. (UTC)
Я также согласен с тем, что Трибуна должна быть объединена с этой. Следуя рекомендациям по объединению Википедии , я готов объединить его после 30 июня 2006 г. (более 5 дней). Я бы позволил ему работать дольше, но это не кажется очень спорным. - Sdevoid 22:41, 28 июня 2006 г. (UTC)
Я объединил The Rostrum с этой статьей. Если в будущем у кого-то возникнут проблемы с этим слиянием, просьба высказать свои опасения здесь, вместо того, чтобы снова менять статью. - Sdevoid 17:26, 1 июля 2006 г. (UTC)

Дополнение [ править ]

Я не думаю, что следующее место, где оно было добавлено:

  • Майкл Бэкон, тренер по дебатам в Newburgh Free Academy в Ньюбурге, штат Нью-Йорк, является примером тренера с двойным черным бриллиантом.

Я изменил его по сравнению с его первоначальной формой, чтобы он выглядел более похожим на энциклопедию, но если он вообще здесь, я думаю, он, вероятно, должен быть в разделе типа «Известные тренеры». (Я новичок в Википедии, на случай, если вы не заметили) - Whiteknox 03:10, 21 ноября 2006 г. (UTC)

Теперь у нас есть два тренера с двойным черным бриллиантом: «Майкл Бэкон, тренер по дебатам в Newburgh Free Academy в Ньюбурге, штат Нью-Йорк, является примером тренера с двойным черным бриллиантом. пример тренера с двойным черным ромбом ". Я не думаю, что они подходят для этой статьи. Это не только кажется пустяком из тщеславия, но и в контексте не объясняется, что такое рейтинг «двойной черный» бриллиант. - орлади, 03:09, 4 декабря 2006 г. (UTC)

Было бы полезно получить объяснение какой-то рейтинговой системы. Мой собственный школьный тренер выпускал не менее 2-х двухлетних учеников (и не менее 20 других) каждый год в течение 20 лет. За это время у него было 5 учеников, вышедших в финальный раунд национального турнира (и 1 ученик, который делал это 3 года подряд) - И этот тренер не является тренером №1 в этом штате по ДЛИТЕЛЬНОМУ удару. Какое место он занимает в рейтинговой системе тренера? - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 147.145.40.44 ( обсуждение ) 19:34, 5 декабря 2006 г. (UTC).
Я знаю, что это поздно, но тренера с «двойным черным бриллиантом» не существует. ( ESkog ) ( Обсуждение ) 02:57, 15 октября 2007 (UTC)

Разъяснение различия между юридической и речевой экспертизой [ править ]

Кто-то добавил заметку в верхней части, разъясняющую, что судебная экспертиза и криминалистика речи не связаны. Я немного сгладил его и оставил во введении, но не хочет ли кто-нибудь взвесить, принадлежит ли оно к введению? - Whiteknox 14:39, 14 декабря 2006 г. (UTC)

ИМО, это примечание не является авторитетным и, по сути, неверным . (Меня также немного беспокоят связанные этимологические комментарии в Forensics .) Мои источники указывают, что использование слова «судебная экспертиза» в связи с юридическими заявлениями напрямую связано со значением, связанным с публичной аргументацией или дебатами . Например, http://www.etymonline.com/index.php?l=f&p=10 говорит " forensic 1581, from L. forensis " форума, место собрания, "from forum . Используется в смысле" относящийся к к судебным процессам, «как в судебной медицине (1845 г.)». Более авторитетный Оксфордский словарь английского языкаимеет пример 1845 года как первое перечисленное использование «судебной медицины» и есть примеры, восходящие к 1600-м годам, когда «судебная медицина» использовалась в общем смысле «относящиеся к судебным процессам». - орлади 16:14, 14 декабря 2006 г. (UTC)

Обоснование добросовестного использования изображения: Nflseal.jpg [ править ]

Изображение: Nflseal.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .

Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие средства добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, загруженные после 4 мая 2006 г. и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. BetacommandBot 16:36, 4 июня 2007 г. (UTC)

Максимум баллов? [ редактировать ]

В статье говорится, что ограничение в любой категории (например, «Дебаты») составляет 750 баллов, но я видел людей, у которых в одной категории было более 750 баллов. Каков фактический максимум? —Предыдущий комментарий без знака добавлен в 75.162.217.48 ( обсуждение ) 22:25, 30 декабря 2010 г. (UTC)

Видео Команда [ править ]

Кто-то должен взглянуть на раздел видеосъемки ... текст кажется очень предвзятым без особых фактов 24.228.60.155 ( разговор ) 04:54, 11 апреля 2015 (UTC)


Предлагаемое слияние с United States Extemporaneous Speaking [ править ]

Там нет ничего, что могло бы оправдать отдельную статью, полностью без ссылок; объединить здесь, то, если со временем он станет слишком большим для родительской статьи, его можно будет разделить. Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 19:17, 20 апреля 2015 (UTC)

Предлагаемое слияние с Foreign Extemporaneous Speaking [ править ]

Эти формы импровизации существуют независимо друг от друга и от NSDA или NFL. Это было бы похоже на объединение страницы «футбол» со страницей «НФЛ» или «Футбол», это не имеет никакого смысла. Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 19:18, 20 апреля 2015 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Национальную ассоциацию речи и дебатов . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141020125923/http://www.speechanddebate.org/aspx/documents/newsDetail.aspx?newsid=115&navid=&pnavid= на http://www.speechanddebate.org /aspx/documents/newsDetail.aspx?newsid=115&navid=&pnavid=
  • Исправлено форматирование / использование http://www.speechanddebate.org/aspx/nav.aspx?navid=233&pnavid=202.

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:07, 7 декабря 2017 г. (UTC)

Проблема с авторскими правами удалена [ изменить ]

Предыдущее содержание этой статьи дублировало один или несколько ранее опубликованных источников. Материал скопирован с: https://www.speechanddebate.org/competition-events/ , https://web.archive.org/web/20140127173700/http://www.speechanddebate.org/aspx/nav.aspx ? navid = 195 & pnavid = 37 и https://web.archive.org/web/20081220103334/http://www.nflonline.org/AboutNFL/YearbyYear . Скопированный или близко перефразированный материал был переписан или удален и не подлежит восстановлению, если он не выпущен надлежащим образом под совместимой лицензией. (Для получения дополнительной информации см. «Использование защищенных авторским правом работ от других», если вы не являетесь владельцем авторских прав на этот материал, или «пожертвование материалов, защищенных авторским правом» если ты.)

По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов, или опубликованные материалы; такие дополнения будут удалены. Авторы могут использовать публикации, защищенные авторским правом, в качестве источника информации и, если это разрешено при добросовестном использовании , могут копировать предложения и фразы, при условии, что они заключены в кавычки и на них даны надлежащие ссылки . Материал также может быть переписан при условии, что он не нарушает авторские права на оригинал и не является плагиатом из этого источника. Следовательно, такие перефразированные части должны указывать на их источник. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим руководством по несвободному текстуо том, как правильно реализовать ограниченное цитирование текста, защищенного авторским правом. Википедия относится к нарушению авторских прав очень серьезно , и постоянные нарушители будут быть заблокированы от редактирования. Хотя мы ценим вклад, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения этих правил. Спасибо. Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 14:05, 4 мая 2019 г. (UTC)

Предлагаемое объединение Разъяснительного обращения с Национальной Ассоциацией Речи и Дебатов [ править ]

Субъект не примечателен сам по себе Rogermx ( разговор ) 20:01, 5 октября 2020 г. (UTC)