Обсуждение:Наваб


Разве у нас не должно быть страниц для каждого наваби ? Таким образом, записи о навабах Бенгалии / Дакки; Авад; и так далее? -- iFaqeer 10:40, 12 сентября 2004 г. (UTC)

Я думаю, что «набоб» заслуживает отдельной страницы, так как этот термин применяется почти исключительно европейцами к европейским торговцам и только этимологически связан с «навабом». Hornplease 07:32, 31 мая 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Я чувствую, что Banglapedia говорит это правильно: есть бенгальское произношение , но официальные титулы не были созданы на месте, а присуждались верховным правителем на официальном «могольском персидском языке»; как только слово обретает новое могольское значение, оно больше не является искажением арабского (за исключением этимологии), а является новым словом. Как показывает новый раздел, наваб на самом деле может происходить даже от собственного придворного персидского языка Ирана, поскольку там он тоже имел особое значение (с каких пор это кажется неясным, но титулы продолжали течь из Персии, например, Ага-хан). Fastifex 14:29, 9 февраля 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Калабах был джагиром, или дворянским поместьем, и никогда не был принцевым штатом Индийской империи. Он также не входил в число пакистанских княжеств. Таким образом, я исключаю Калабага из списка правящих индийских навабов.

Эта страница посвящена титулу «Наваб». А не «Княжеским штатам бывшей Британской Индии». Было много древних государств, таких как Калабах и т. Д., Которые не полностью соответствовали британским правилам и поэтому не были превращены в так называемые «Княжеские государства». Но это не меняет ни их места в истории, ни их правителей, исконных титулов. Так что восстанавливаем титул. Yoohooyoo ( обсуждение ) 11:28, 24 июня 2018 г. (UTC) [ ответить ]

« Поскольку большинство мусульманских правителей субконтинента (как и большинство других титулованных индуистских (маха) раджей и других княжеских государств) признали власть Великих Моголов в период расцвета этой империи, термин наваб часто, но технически неточен, поскольку он был присужден другим и не применялся к каждому мусульманскому правителю, использовался для обозначения любого мусульманского правителя на субконтиненте » .