19 сентября при повторном наложении тегов обслуживания на копирайт и перефразировании вы написали, что вопросы не решены. Перефразирование — это проблема, отличная от авторского права (хотя потенциально оно может нарушать авторское право, но не в том случае, если авторского права не существует). Первоначальная озабоченность по поводу авторских прав была связана с материалом, взятым с официального сайта Совета по условно-досрочному освобождению Новой Зеландии. «Оскорбительный» материал был удален, несмотря на то, что Правление в любом случае дало разрешение на использование его информации без согласия. Проблема решена? Затем были высказаны опасения по поводу близкого перефразирования новостных сообщений. Я считаю, что выдвинул веские доводы в пользу того, что в новостях не существует авторских прав. Никто не оспаривал это какими-либо доказательствами обратного. Один человек представил «убеждения». Каковы ваши опасения по поводу авторских прав, которые заставляют вас повторно использовать тег? (Я закончу перефразирование позже).Offender9000 ( обсуждение ) 20:47, 22 сентября 2012 г. (UTC)
Как я сказал в номинации DYK, «верить» не место в Википедии. Информация должна быть проверяемой. WP: Общественное достояние гласит: «Голые факты находятся в общественном достоянии. Работы должны демонстрировать достаточный человеческий творческий потенциал, чтобы вообще иметь право на авторское право. креативное содержание: они не переходят порог оригинальности». Новость в основном состоит из голых фактов и не имеет творческого содержания, поэтому она не может быть защищена авторским правом. Судебное дело по этому вопросу см. в Новостных текстах, не подлежащих авторскому праву Offender9000 20:02, 29 сентября 2012 г. (UTC)
В предоставленной вами ссылке говорится: «Все творческие работы защищены авторским правом в соответствии с международным соглашением, если только они не переходят в общественное достояние ». Насколько я вижу, вызывающая обеспокоенность информация находится в открытом доступе — но будет интересно посмотреть на итоги обсуждения. Offender9000 23:28, 12 октября 2012 (UTC)
Я изменил приговор, который, по вашему мнению, был нарушен. Могу ли я предложить, что если вы найдете какой-либо другой материал, который нуждается в перефразировании, чтобы избежать проблем с перефразированием, просто сделайте это. Любой может редактировать страницу. Offender9000 17:34, 11 декабря 2012 г. (UTC)
Я заметил, что недавно было переписано. Хотя многое из этого хорошо, существует чрезмерная зависимость от первоисточников (особенно от самой доски, но также и от сенсаций). Нам нужно больше ссылок из научных источников, международных обзоров, судебных заключений и т. д. Стюартиэтс ( разговор ) 09:42, 28 сентября 2014 г. (UTC)
Кто-нибудь заинтересован в загрузке фотографии нынешнего председателя Совета, судьи Уорвика Гендалла. Боюсь, выше моих возможностей. Ханукан ( разговор ) 05:41, 2 октября 2014 г. (UTC)