При соблюдении критериев осведомленности могут быть применены дискреционные санкции против редакторов, которые неоднократно или серьезно нарушают цели Википедии , любые ожидаемые стандарты поведения или любой нормальный редакционный процесс .
Я отвергаю слияние с персонажем Гарри Поттера. Это было бы бесполезно, так как у 2 совсем другая история. Отставание 21:36, 30 апреля 2006 г. (UTC)
Не думаю, что это было бы ужасной идеей, однако у каждого человека свой стиль и история (хоть они и женаты/были женаты).отставание
Я предполагаю, что задумано не «слияние с персонажем Гарри Поттера», а со статьей о (исторической) жене Николаса Фламеля. Поскольку она сама была серьезным алхимиком и, возможно, сыграла такую же важную роль в их открытиях, как и ее муж, я думаю, что включать ее в статью о ее муже было бы неуместно. Если содержание двух статей будет сочтено слишком повторяющимся для отдельных записей, я думаю, что следует создать «совместную статью» с другим названием, например, «Фламели» или «Николя и Перенель Фламель» (N перед P, в алфавитном порядке). Шульги 16:33, 21 июля 2007 г. (UTC)
Как насчет некоторых подробностей того, где изначально была записана его история? Или это передавалось устно до недавнего времени? -- Бердо 21:54, 23 мая 2006 г. (UTC)
В основном разделе нет упоминания о персонаже Гарри Поттера. Очевидно, Джоан Роулинг основывала свой рассказ на этом персонаже. В этом разделе четко сказано, что большая часть истории — легенда, поэтому я не понимаю, о чем идет речь. Почему это неправильная словарная статья? Нередко реальные люди остаются знаменитыми из-за вымышленных историй, написанных вокруг них (см. Д'Артаньян в «Трех мушкетерах» Дюма).