Рассказ о встрече с Вивеканандой не встречается ни в одном из произведений самого Теслы. Событие упоминается только в письме Вивекананды, адресованном не очень известному жителю Нью-Йорка по имени ET Sturdy. Источником претензии является Субхаш Как Чандлер Минх ( разговор ) 16:25, 3 февраля 2021 г. (UTC)
- У этого есть много источников, которые предшествовали Каку [1] [2] [3] Фонтаны Брин-Маура ( разговор ) 21:14, 3 февраля 2021 г. (UTC)
- Все источники основаны на письме [Вивекананды], которое я упоминал выше. Удалите эту часть. В одном из источников, которые вы указали, ясно сказано: «К сожалению, записи об этой встрече нет» [4] ChandlerMinh ( разговор ) 14:59, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Источник, который вы здесь цитируете, специально цитирует письмо Теслы, в котором говорится, что он хотел бы встретиться с Вивеканандой «снова» . Так они встречались хотя бы один раз, ваш источник говорит, может быть, 3 раза. «К сожалению, записи об этой встрече нет» было четвертой запланированной встречей, которая, возможно, никогда не состоялась. Фонтаны Брин-Маура ( разговор ) 20:29, 15 февраля 2021 (UTC)
- В идеале любой здравомыслящий человек предпочел бы процитировать собственные произведения Теслы. Опять же, письмо, которое якобы было отправлено Теслой Вивекананде, существует только в книге Паранджапе о Вивекананде, изданной в Индии. Я не могу найти его ни в одной из собственных работ Теслы, в которой говорится, что они встречались и «эти двое говорили о том, что идеи изобретателя об энергии, похоже, совпадают с ведантической космологией ». Понимаете, последняя часть очень важна, потому что ни один из источников, которые вы сказали, не упоминает, что Тесла сказал, что его идея об энергии совпадает с ведантической космологией, за исключением цитаты самого Вивекананды. Я из Индии, эти утверждения используются здесь для продвижения лженауки. Как утверждает, что Тесла пытался доказать эквивалентность массы и энергии, что, по его словам, совпадает с ведантической космологией, хотя факт остается фактом: Тесла не имеет ничего общего с E = mc 2 . Как также утверждал, что индейцы знали скорость света тысячу лет назад. Как также утверждает, что «в посмертно опубликованной статье под названием « Величайшее достижение человека » , написанной в 1907 году, Тесла писал об использовании акаши и праны». Почему этой посмертно опубликованной статьи нет в Списке произведений Николы Теслы . Либо добавьте «Величайшее достижение человека» в список произведений Николы Теслы с источником, либо перефразируйте и удалите Кака в качестве источника в « Никола Тесла» . ChandlerMinh ( разговорное ) 04:25, 16 февраля 2021 (UTC)
На самом деле мы не основываем содержание статьи на собственных первоисточниках Теслы, мы цитируем надежные вторичные источники, которые, опять же, предшествуют Каку, и не все являются «индийскими». Мы можем только отметить то, что они говорят, мы не можем исправить мир лженауки. Фонтаны Брин-Маура ( разговор ) 16:04, 16 февраля 2021 (UTC)
Фонтаны Брин Маура изменили общее заявление о конфликте (задокументировано в автобиографии Теслы) 02.08.2021, а затем удалили собственное изменение, утверждая, что этот факт не имеет отношения (02.10.2021). Конфликт актуален, потому что он показывает глубокое понимание Теслой технологии на ранней стадии обучения в университете и то, что у него хватило смелости спорить по этой теме даже со своим профессором. - Жозефина 1915 ( доклад ) 22:03, 10 февраля 2021 УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
«Конфликт актуален, потому что он показывает глубокое понимание Тесла технологии на ранней стадии его учебы в университете».
И вот проблема, это ваша изначальная мысль, взятая из первоисточника. А раздел в книге посвящен первоочередной претензии на изобретение асинхронного двигателя . Это вырвано из контекста в разделе статьи (раздел не об асинхронном двигателе). Фонтаны Брин-Маура ( разговор ) 23:46, 10 февраля 2021 (UTC)
- * Описывает первый контакт Теслы с новыми аппаратами (исторический газетный источник, извлеченный из газетных архивов Австрийской национальной библиотеки (Österreichische Nationalbibliothek, ONB). Газета датируется маем 1892 года (примерно за 20 лет до автобиографии Теслы) и заявляет: «… С 1876 по 1880 год - лучший опыт работы с математикой и физикой, профессор Якоб Пёшль им физикалистская лаборатория Технической высшей школы, Damals im Joanneum, zum erstenmale elektrische Maschinen в главе своей автобиографии «Мои последние попытки - открытие вращающегося магнитного поля» почти сразу после отрывка со своим школьным опытом (см. мой последний пункт, пожалуйста). Он дает некоторую подробную информацию о профессорах и их влиянии на него. «Моя первая выставка принесла мне признание и дружбу нескольких профессоров. среди них были профессор Рогнер,…; Профессор Пешль… и доктор Алле… »Затем он кратко описывает личности всех троих, после чего следует эксперимент с динамо-машиной Грамма и затем спор. Затем «Какое-то время я колебался от авторитета профессора, но вскоре убедился, что был прав, и взялся за задание со всей энергией ... Весь мой оставшийся срок в Граце прошел в напряженных, но бесплодных усилиях такого рода ...» Итак, Тесла описывает, как он кое-что увидел, но пока не смог найти правильного решения. * Во время демонстрации только что появившейся машины Грамма Тесла увидел, что можно улучшить, несмотря на то, что он был молодым студентом. Эти факты подчеркивают моменты его новаторского ума и могут быть уместны в биографии важного изобретателя. Зачем лишать общественность таких фактов? * Почему здесь говорится об асинхронном двигателе - в предложении, которое было удалено, такого упоминания нет. * Теперь процитировано четко (хотя сначала я не писал это предложение). * Аргумент с первоисточником не противоречит другой информации в статье Теслы, относящейся к его ранним годам, потому что большая часть этого основана на его автобиографии (даже если источники утверждают иначе, например, цитата о его школьном опыте «… заставила его захотеть «чтобы узнать больше об этой чудесной силе». [30] », что также изначально происходит из его автобиографии) - Josephine1915 ( разговор ) 19:27, 11 февраля 2021 (UTC)
- Забавно, как каждая мелочь (вплоть до влияния книг Твена) сохраняется, а важные для реального развития - нет. Что более актуально для энциклопедической статьи об изобретателе ?! Так пишут историю, не так ли ?! - Жозефина1915 ( разговор ) 19:54, 11 февраля 2021 (UTC)
- Так историк пишет историю. Мы не историки. Мы не интерпретируем первоисточники. Мы также не можем заявить их как факт в голосе Википедии в WP: NPOV. Я действительно вставил кое-что из этого, основываясь на том, что об этом говорят вторичные источники. Фонтаны Брин-Маура ( разговор ) 20:07, 11 февраля 2021 (UTC)
- В этом удаленном предложении не было никакого толкования, оно констатировало чистые факты согласно приведенным источникам - просто объяснение релевантности было интерпретацией. Я могу и не буду комментировать новое предложение, так как я не знаю этого источника. Что касается моего предыдущего комментария, я попытался предоставить тот независимый источник, о котором просили. Не больше и не меньше, и последний пункт моего очень длинного комментария в 19:27 по-прежнему верен для многих частей статьи Теслы. - Жозефина 1915 ( разговор ) 20:21, 11 февраля 2021 года (UTC).
Я просто хотел сообщить всем, что я пишу эту статью. Спасибо! Camshaft64 ( Обсуждение | Взносы ) 17:52, 4 июня 2021 (UTC)