Категория: Восстания в России неприменима, так как это не было восстание и в России его не было. Категория: Резня в Советском Союзе оправдана, потому что это была архетипическая бойня. Тот, кто писал о Красной Армии в 1962 году, должен прочитать пару книг по советской истории, чтобы понять, что такое Красная Армия и когда этот термин использовался. -- Гирла -трёп- 16:36, 2 июня 2007 г. (UTC)
Термин «КГБ» (помимо «Красной Армии») кажется сомнительным. Подавление внутренних беспорядков или мятежей и «поддержание внутреннего порядка» было задачей Внутренних Войск Министерства Внутренних Дел (МВД) , не так ли? -- 129.187.244.28 ( разговор ) 11:28, 7 сентября 2009 г. (UTC)
У меня серьезная проблема с названием «Новочеркасские беспорядки», потому что сразу создается впечатление, что маньяки вышли из-под контроля, и любой ответ правительства, даже ценой жизней, полностью оправдан. У меня такое ощущение, что именно поэтому кто-то изменил название с "Новочеркасская резня" на то, что мы имеем сейчас. Наиболее важным аспектом этого события является насильственная гибель людей, и убийство совершали не «бунтовщики», а силы безопасности советского правительства. Поэтому может показаться, что прежний заголовок гораздо более уместен (плюс поиск в Google по обоим, «резня» получает больше результатов, чем «беспорядки»). Я возвращаю это обратно. — CJ Griffin ( разговор ) 02:08, 12 июля 2010 (UTC)
"и примерно сотни других" Что это значит? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ципоуро-Сиппер ( обсуждение • вклад ) 10:16, 15 января 2021 г. (UTC)