ВикиПроект Африка | (Номинальный класс заглушки, Низкая важность) |
---|---|
Языки WikiProject | (Номинальный класс заглушки, Низкая важность) |
---|---|
Классификация дизоидов в омотике
Согласно Марвину Дину Бичи [1] на странице 21 в разделе 1.5 «Языковая классификация»,
- «Дизин является членом языковой семьи омотик, которая обычно считается членом афразийской (афро-азиатской) языковой семьи. Омотик был известен как западный кушитский, пока Флеминг и Бендер не выступили за создание отдельной языковой семьи в конце 1960-х и начало 1970-х (Hayward 1990: vii-viii). Внутренние классификации омотических языков все еще остаются нерешенными вопросами. Даже включение омотического языка в афразийский является предметом споров. Бендер даже высказал предположение, «о возможности того, что часть омотического языка является действительно афразийцы, но, возможно, Aroid и Dizoid (AD) не являются "(2003: xii). Будет интересно посмотреть, к чему приведут доказательства в ближайшие годы. В своем недавнем повторном анализе данных омотики на основе морфологии, Бендер называет" Dizi "член Dizoid, который является членом Dizoid-Aroid, который является членом TNDA. Эта аббревиатура означает" t tt tɑ ɑɑ ɑ / ne nene ne "(местоимения, общие для группы TN) и" Dizoid-Aroid " (2003: 1-7, 299) ... следующий ближайший язык Дизина Родственниками тиков, по словам Бендера, являются языки ароидов: ари, хамер и диме. Некоторые из языков TN группы TNDA - это Велайтта, Баскето, Мале, Курете, Бенчнон (Гимира), Йем (Джанджеро), Кафичо и Шекачо (Мокко) (2003: 1-7).
Я вообще не уверен в том, что именно это означает ... является ли Дизоид морфологически Сомотическим или Ароид морфологически Номотическим ??? А.Тамар Чабади ( разговор ) 23:25, 17 апреля 2013 (UTC)
- Это немного бессвязно. Это тоже магистерская диссертация. Лучше прочитать Бендера (2003) напрямую:
- Бендер, М. Лайонел. 2003. Омотическая лексика и фонология . Карбондейл, Иллинойс: Университет Южного Иллинойса
- - Квами ( разговор ) 06:28, 18 апреля 2013 (UTC)
- Bender (2003) и (2007) использовались в составной афразийской классификации Multitree. Материал Omotic выглядит так, как вы описываете, так что, возможно, это он. Я не уверен, что они поняли это правильно (они перечисляют Zala дважды и неправильно написали Kefoid), но у них есть:
- Мао
- TNAD
- ОБЪЯВЛЕНИЕ
- Дизоид
- Aroid
- TN
- Йем – Кефоид
- Гимира (Benc ', Она)
- Макро-Омето
- C'ara
- SE Ometo (Kore, Harro, Zayse)
- Северо-Западный Омето (кластер Велайтта, Зала, Ойда, Доко, Мале, Мало, Баскето)
- ОБЪЯВЛЕНИЕ
- Извини, что я так долго отвечал на этот разговор, Квами. Я вижу это на Multitree. Так должна ли Википедия отражать эту явно обновленную классификацию в Omotic [2], которая явно отличается от того, что сейчас в статье в Википедии? Я думаю, что новая схема должна быть отражена в статье вместе со старой схемой, что вы скажете? А.Тамар Чабади ( разговор ) 21:17, 4 июня 2013 (UTC)
Геномные данные
В настоящее время в статье говорится: «Однако исследование 2017 года с использованием геномных данных показывает, что омотические языки не являются частью афроазиатской семьи». Геномные данные отражают происхождение человека, а не происхождение языка. Не следует ли переписать это так: «Однако исследование 2017 года с использованием геномных данных показывает, что носители омотических языков не имеют тесного родства с носителями, говорящими на других языках афроазиатской семьи»? Пит Унсет ( разговор ) 18:05, 1 декабря 2017 (UTC)
- Как минимум. Можно также отметить, что баскский, романский, армянский, чеченский и грузинский языки принадлежат к афроазиатской семье. Романс и бербер особенно тесно связаны. Афроазиатский, в свою очередь, наиболее близок к германскому и балто-славянскому, поэтому я полагаю, это означает, что это ветвь индоевропейской семьи. Обратите внимание, ностратики.
- Я нахожу следующий комментарий особенно поучительным в отношении незнания авторов: «этот результат не указывает на то, следует ли рассматривать языки манде как часть языковой семьи Нигер-Конго».
- Прочтите статью, и вы заметите множество самоисполняющихся пророчеств - подтасовку определений языковых предложений для соответствия геномным результатам, игнорирование вещей, которые не подходят (например, на-дене в Америке). Количество чуши, опубликованной в журнале Nature как лингвистика за эти годы, просто поразительно. Может быть, потому, что настоящая лингвистика не основана на числах? - Квами ( разговор ) 01:19, 17 января 2018 (UTC)
- Были внесены правки, относящиеся к изучению геномных данных. Однако группировки, основанные на геномных данных, не полностью поддерживают лингвистические группировки. Простое повторное добавление той же ссылки не добавляет к статье. Пит Унсет ( разговор ) 14:54, 17 января 2018 (UTC)
- @ Pete unseth : Я был бы признателен, если бы вы присмотрели за этим. Я бываю здесь не очень часто. - Квами ( разговорное ) 20:56, 17 января 2018 (UTC)
Викпедия
Есть ли Викпедия на этих языках? - Кайыр ( разговор ) 06:46, 22 апреля 2020 г. (UTC)