Лично я считаю, что это должны быть опричники , потому что это русское множественное число. Зачем нам использовать английские правила грамматики для слова, которое даже не является английским? В любом случае, надеюсь, что человек, который постоянно меняет его обратно, объяснится здесь и либо убедит меня, либо убедит. Александр-Жером - Предыдущий недатированный комментарий добавлен 04:25, 28 февраля 2007 г.
Я копирую зацепку в том виде, в котором я ее нашел, на эту страницу обсуждения, чтобы побудить экспертов по темам проверить, не упустил ли я что-то, актуальность которых я еще не оценил:
Ведущий раздел должен начинаться с будущего предложения, обычно dict-def. Если «основной» заголовок неоднозначен среди тем, которые должны быть отдельными статьями, Dab'g может быть выполнен с помощью хорошо структурированного HatNote или присвоения основного заголовка странице Dab вместо основной темы для этого заголовка. Чтобы статья выглядела как эта, должно быть выполнено одно из трех условий:
В данном случае решение настолько очевидно, что возникает соблазн представить, что оно демонстрирует закон мышления: если несколько смыслов в заглавии слишком переплетены, чтобы их можно было разбить на отдельные статьи, то наиболее всеобъемлющим смыслом является тема, а остальные смыслы — второстепенные. -темы внутри этого. (На самом деле, я не сомневаюсь, что кто-нибудь из первой дюжины читателей этой статьи придумает убойный контрпример, но я удовлетворен тем, что эта статья не является таким уж контрпримером, и мне стыдно, что я потратил столько времени на говорить об этом, прежде чем сделать это.)
Термин опричнина, который Иван придумал для этой политики, происходит от русского слова «опричь» (опричь), что означает « кроме , кроме» . Шесть тысяч политических полицейских, проводивших политику, назывались опричниками , а термин «опричнина» далее применялся к территории, на которой непосредственно правил царь и действовали его опричники.
Я отделил две сноски от текста, так как они не должны появляться в первой главе, поскольку они появляются дальше, чтобы задокументировать более тщательное рассмотрение тех же вопросов.
-- Ежи • т 10:11, 24 ноября 2008 г.