|
РГ: ОБЩЕЕ НАЗВАНИЕ: Орджуна - более частый результат поиска.
27 500 результатов поиска Google для: Orjuna -wikipedia 811 Результаты поиска Google для: "организация югославских националистов" -wikipedia
Также движение в краткой форме называлось Орджуна, так что нет никаких проблем с использованием краткого термина.
Автор WP: COMMONNAME Я перемещаю его в "Орджуна". - R-41 ( разговор ) 02:37, 20 марта 2012 (UTC)
Что было
организация для сохранения целостного югославского государства и создания целостной югославской нации, поэтому естественно она имела проблемы со всеми антигосударственными и антинациональными элементами в стране, такими как этнические сепаратисты (сербские, хорватские и словенские), сепаратистские движения этнических меньшинств, а также коммунисты, открыто проводившие антигосударственную политику. Вот и все. Если это был фашизм, то вы должны думать, как люди из того исторического периода, а не как мнение из 21 века, потому что фашистское движение и идеология как итальянский продукт имели тезис о том, что части Югославии должны стать неотъемлемыми частями великой Италии ... Так кто же был «фашисты» в этой истории, кто защищает свою страну? Странное мнение ... Также антисемитизм никогда не был частью его идеологии, потому что они не были клерикальной или прорелигиозной группой, они были националистическим движением, и каждый человек, который был против целостного государства Югославии, был их врагом. В этом тексте, очевидно, есть некая смесь различных идеологий, движений, этикетов ... о чем вообще не может быть речи .-- Ретимно ( разговор ) 13:17, 7 августа 2018 г. (UTC)
- Прежде всего ... «сербские сепаратисты»? Вы можете назвать хоть одну сербскую организацию, которая существовала в то время и была против Югославии? Спасибо. FkpCascais ( обсуждение ) 14:43, 7 августа 2018 (UTC)
Вероятно, это могут быть какие-то отдельные лица, а не организации. Это правда, сербов больше всего устраивало государство, в котором они жили, даже никто их не спрашивал. В любом случае Орджуна не был «фашистами» и антисемитской группировкой, что наиболее важно и которую этот текст хочу представить. Этот текст, вероятно, написан с точки зрения прокорватской антиюгославской позиции и, естественно, должен быть абсолютно негативно представлен публике в современной Хорватии. Итак, как всегда, текст, подобный этому, имел позицию современности после распада Югославии, поэтому он не нейтрален и не может объяснить позицию той временной ситуации в Далмации, например ... - Ретимно ( разговор ) 12:42, 9 августа 2018 (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)