Обсуждение: Оригинальное общество Keetowah


Любое использование второго лица, заявления о том, кто может редактировать статью и т. д., должны быть удалены и очищены. Статье также нужно улучшить цитирование и очистку POV. Вая сахони 21:47, 12 марта 2006 г. (UTC)

В работе над статьей Red Hat Duke достигнуты большие успехи. Тег очистки удален. Вая сахони 22:21, 12 марта 2006 г. (UTC)

необходима очистка ссылок, цитат и источников. Статью также необходимо викифицировать. Вая сахони 23:40, 12 марта 2006 г. (UTC)

Между этой статьей и статьей об Обществе ночных ястребов Китовы так много дубликатов, что очень сложно попытаться различить, где заканчивается одна и начинается другая. Поскольку это нынешнее общество, оно не должно дублировать всю историю общества, сформировавшегося в девятнадцатом веке, включая вырезанные и вставленные отрывки из другой статьи. Сомнительно, достаточно ли контента об этом обществе, чтобы выделить его в качестве отдельной заметной статьи. Должны быть добавлены источники, отличные от веб-сайта племени. Parkwells ( разговор ) 20:54, 22 ноября 2011 г. (UTC)

Это примечание было добавлено в раздел «Происхождение названия» пользователем, выполнившим вход в систему, который был заблокирован и забанен по теме за чрезмерную пометку статей для очистки: ЭТОТ ИСХОДНЫЙ РАЗДЕЛ БЫЛ ПЛАГИАТОМ ИЗ РАБОТЫ TAKATOKA (MANATAKA AMERICAN INDIAN COUNCIL, ИСТОРИЯ НАРОДА КИТУВА, https://www.manataka.org/page838.html , И ПЕРЕПИСАНА ЗДЕСЬ ИЗ ИСТОЧНИКОВ, УКАЗАННЫХ ИЛИ ИНЫМ ОБРАЗОМ.На самом деле, manataka.org печально известен нарушениями авторских прав, размещением работ людей без разрешения и отказом удалять их, а также размещением точной информации через copyvio рядом с дикими выдумками о культурах коренных народов, написанными теми, кто явно не знаком с культурами коренных народов. Итак, вполне вероятно, что страница манатаки — это copyvio. Это не «Совет американских индейцев», что бы они ни говорили на своих страницах. Его следует рассматривать так же, как личный блог или личный веб-сайт, и, что еще хуже, известным копивио, эссе без источников и неточным содержанием. На самом деле я столкнулся с этим, очищая благонамеренные, но непригодные ссылки на манатаку на WP, а также ссылки на сайт, которые выглядят как спам ссылок. Приступаем к давно назревшей уборке. 20:02, 15 июля 2018 г. (UTC)

Это отчаянно нуждается в большем количестве источников, потому что прямо сейчас это эссе об одном парне и взгляде этого парня на эту историю, перемежающееся примечаниями одного пользователя, который продвигает этого парня, кричащими на других редакторов о неправильно понятой политике, в чрезмерных примечаниях в каждом разделе. - Co rb ie V 20:31, 15 июля 2018 (UTC)