Да, мы говорим о нечеловеческих животных, это поймут все читатели. Утверждение о том, что люди являются животными, можно сделать гораздо более тонко, чем переносить всю статью на что-то громоздкое.
Моей первой реакцией на эту статью было глубокое разочарование из-за того, что я не мог прочитать, как именно буйволы использовались в качестве транспорта. Затем я понял, что более точным названием и контекстом этой статьи было бы простое название «Список животных, используемых для перевозки». Это не статья о "животном транспорте". Темпсхилл 05:19 , 10 апр 2005 (UTC)
Может кто-нибудь объяснить это: «буйвол (в отличие от бизона)». Американский бизон открывается словами «Американский бизон (Bison bison), также называемый Buffalo,…», что является противоречием этому утверждению (или, возможно, утверждение в этой статье нуждается в уточнении). btm 04:23, 1 ноября 2005 г. (UTC)
Можно добавить в статью? Или он действительно не используется для транспорта? 189.5.143.155 02:27, 26 января 2007 г. (UTC)
Страница должна быть перенесена на транспорт, приводимый в движение животными" (с символом -). Это необходимо для того, чтобы она соответствовала другим статьям ( Транспорт, приводимый в движение человеком , ...)