В этой статье дважды упоминаются «двусторонние контракты», но подразумевается, что этот термин означает нечто совершенно иное, чем то, что он означает на самом деле. Контракты бывают «двусторонними» или «односторонними» независимо от количества сторон. В статье правильно указано, что двусторонний договор увеличивает ответственность, связанную с договором, но подразумевается, что повышенная ответственность проистекает из договора, заключенного только между двумя сторонами. Это не так. Двусторонние контракты с двумя сторонами требуют выполнения обязательств обеими сторонами, а это означает, что любая из сторон может быть нарушена. Односторонние контракты с двумя сторонами требуют выполнения только одной стороной при условии, что произойдет что-то еще (обычно когда другая сторона что-то делает). В одностороннем договоре с двумя сторонами нарушителем может быть только одна сторона. Таким образом, односторонний договор концептуально имеет меньше возможностей для ответственности. Все, что я сказал до сих пор, довольно прямолинейно и легко подтверждается поиском терминов в юридическом словаре. То, как это применимо в этом контексте, требует некоторой работы.
Односторонний контракт на ценную бумагу будет выглядеть примерно так: X обещает передать 1 акцию Y, если Y заплатит X 10 долларов до 1 января 2018 года.
Поскольку Y никогда не обещает что-либо сделать, Y никогда не может нарушить контракт, а X будет иметь обязательства только в том случае, если он уже получил платеж. Это сделка с относительно низким уровнем риска для обеих сторон.
Двусторонний контракт на ценную бумагу будет выглядеть примерно так: X обещает передать 1 акцию Y, а Y обещает заплатить X 10 долларов, причем оба события происходят до 1 января 2018 года.
И X, и Y дали обещания, и ни одно из них не является условным. Каждая сторона обязана выполнять свои обязательства, даже если другая сторона не выполняет свои обязательства. Конечно, если одна из сторон не выполняет свои обязательства, другая сторона может подать в суд за нарушение договора. Но в этом простом примере нарушение не освобождает сторону, не нарушившую обязательства, от обязательства по исполнению. Именно это создает повышенный риск в двустороннем контракте. Если в настоящей статье сохраняется различие между видами договоров, то следует четко указать причину. Bdhook ( разговор ) 14:56, 27 марта 2017 г. (UTC)
привет Я чувствую, что эта статья может использовать значительное расширение. В частности, основные различия между внебиржевыми и биржевыми акциями: обычное использование физических сертификатов акций в отличие от простых записей, какие виды бизнеса чаще торгуют внебиржевыми акциями, регулирующие органы и т. д. Дэвид Г. ( выступление ) 04 :24, 17 декабря 2008 г. (UTC)