На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения к статье Парижского соглашения . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 |
|
Архивы | |
---|---|
| |
Почему подписываются и ратифицируются отдельные шаги?
Другими словами, какие обязательства (если таковые имеются) у 10 стран, которые подписали, но не ратифицировали? Chidgk1 ( разговор ) 20:01, 19 января 2020 (UTC)
Джон Стоссел
В новостях утверждается, что, по данным Массачусетского института, все заявления о сокращении выбросов не лучше естественных тенденций в каждой стране.
https://www.youtube.com/watch?v=cVkAsPizAbU - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 173.198.160.79 ( обсуждение ) 17:21, 24 января 2020 г. (UTC)
Разве Тайвань не должен быть серым на карте?
Страна Тайвань (официально Китайская Республика) также не подписала и не ратифицировала Парижское соглашение. Поскольку Тайвань исключен из РКИК ООН, они не смогли участвовать ни в каких соответствующих мероприятиях, механизмах и / или встречах, связанных с Парижским соглашением. Тайвань также ошибочно окрашен в синий цвет на прилагаемой карте ... Разве он не должен быть серым, как Гренландия? Хотя КНР может претендовать на Тайвань как на часть своей территории, КНР не имеет возможности осуществлять какую-либо власть или юрисдикцию над Тайванем, его народом, своим правительством. Является ли карта фактическими территориями де-факто, подписавшими / ратифицировавшими соглашение, с академической точки зрения или с политической точки зрения Организации Объединенных Наций? Eclipsed830 ( разговорное ) 14:42, 5 ноября 2020 (UTC)
- Вероятно, потому, что вклад Тайваня будет включен в общую сумму КНР. Цифры для Tw будут незначительными. 2A00: 23C5: C102: 9E00: C473: 224F: 15AA: 3891 ( разговор ) 17:50, 13 апреля 2021 г. (UTC)
США воссоединились
Соединенные Штаты вновь присоединились к Соглашению исполнительными действиями президента Байдена. Статью и карту нужно обновить. Президент Джо Байден вновь присоединяется к Парижскому климатическому соглашению в качестве первого шага в борьбе с глобальным потеплением . cookie monster (2020) 755 22:39, 20 января 2021 (UTC)
- Это всего лишь один шаг, следующий - сдача ратификационной грамоты на хранение Генеральному секретарю ООН. Это момент, которого нам нужно ждать. И ... потом пройдет некоторое время, прежде чем он действительно вступит в силу ... Л.так ( разговор ) 22:48, 20 января 2021 (UTC)
- А теперь проблема в том, что свинец говорит одно, а образы - другое. Замешательство для обычного читателя. Триллфенди ( разговорное ) 23:07, 20 января 2021 (UTC)
- Правда, леде тоже надо восстанавливать. Обратите внимание, что я ожидаю, что администрация Байдена внесет депозит в ближайшее время, но на эти вещи иногда уходят месяцы по другим соглашениям, поэтому, как википедия, мы не можем предполагать ... Л.так ( разговор ) 23:09, 20 января 2021 года
- А теперь проблема в том, что свинец говорит одно, а образы - другое. Замешательство для обычного читателя. Триллфенди ( разговорное ) 23:07, 20 января 2021 (UTC)
Тайвань
Как указывалось выше, Китайская Республика не подписала Парижское соглашение, и это запрещено законом. Они могут придерживаться стандартов сами по себе, если это то, что подразумевает карта, но это все равно не сделает их стороной, подписавшей это соглашение. Эта карта попахивает пропагандой КПК, поскольку синий цвет Тайваня подразумевает, что он является частью КНР, поскольку сама КР не является партией. - 66.215.219.189 ( разговорное ) 17:58, 19 февраля 2021 (UTC)
- L.tak , я думаю, что IP прямо здесь, согласно одному из моих первых обращений в Google . Если согласны, не могли бы вы обновить карту? FemkeMilene ( разговор ) 16:12, 6 марта 2021 (UTC)
- IP правильный, но он потерял мою готовность участвовать, когда технический вопрос был связан с пропагандой (термин, который очень силен). Я посмотрю, что я могу сделать в ближайшие несколько дней ... Л.так ( разговор ) 16:20, 6 марта 2021 (UTC)
- Спасибо! Я действительно чувствую, что эти напряженные политические темы иногда истощают мотивацию. FemkeMilene ( разговор ) 16:25, 6 марта 2021 (UTC)
- IP правильный, но он потерял мою готовность участвовать, когда технический вопрос был связан с пропагандой (термин, который очень силен). Я посмотрю, что я могу сделать в ближайшие несколько дней ... Л.так ( разговор ) 16:20, 6 марта 2021 (UTC)
План по улучшению этой статьи до GA
Я планирую вывести эту статью на уровень GA. Сделать предстоит довольно много:
- Я обнаружил довольно много примеров близкого перефразирования
- В статье иногда используется жаргон.
- Статья нуждается в обновлении.
- В теле есть внешние ссылки; часто первичные источники, тогда как вторичные источники были бы лучше.
- Я считаю, что объединение национальных сообщений было неправильным; похоже, что-то под РКИК ООН.
- Существует системная предвзятость в отношении США и ЕС.
Если кто-то хочет присоединиться к усилиям по улучшению статьи, мне всегда нравится сотрудничать. FemkeMilene ( разговор ) 17:15, 7 марта 2021 (UTC)
- Привет, FemkeMilene , ты потрясающая !! Как сделать все это всего за 10 часов в неделю редактирования Википедии (как вы сказали в одном из тех подкастов). :-) Где бы я сейчас ни смотрел статьи об изменении климата, вы уже ими заняты. Блестяще. (В настоящее время я просматриваю около 50 статей, связанных с ЦУР 13, в рамках этого проекта ). Одна из вещей, которые я заметил для многих статей, - это то, что лиды часто не являются очень хорошим резюме статьи. Часто лиды говорят в основном об определении и истории, но не много о других разделах статьи. Я вижу ту же проблему для этой статьи. Так что, возможно, ближе к концу процесса обновления нам следует еще раз взглянуть на ведущую часть и попытаться превратить ее в хорошее резюме всей статьи. Что вы думаете об этом? EMsmile ( разговор ) 01:46, 9 марта 2021 (UTC)
- Честно говоря, я думаю, что последние несколько недель я тратил на Википедию чуть больше 10 часов в неделю. Хороший замечание о загадке, я обычно не смотрю на нее, пока не получу хорошее представление о том, что должно быть сказано в основной части статьи. FemkeMilene ( разговор ) 08:03, 9 марта 2021 (UTC)
Удаление исторического CO2 из атмосферы
Индия указала, что большая часть нынешнего СО2 и других газов в атмосфере была размещена там ранними индустриальными странами, такими как Великобритания, Германия, США и Япония, подразумевая, что эти страны несут пропорциональную ответственность за их удаление до доиндустриального уровня. Признала ли какая-либо из этих стран, что они несут моральную ответственность за помощь в удалении этой части газов? 2A00: 23C5: C102: 9E00: C473: 224F: 15AA: 3891 ( разговор ) 18:10, 13 апреля 2021 г. (UTC)
- Не совсем, насколько мне известно, но Великобритания немного упомянула об этом . Насколько мне известно, Великобритания не брала на себя никаких обязательств сверх чистого нуля 2050 года. Я записал текущее количество в Greenhouse_gas_emissions_by_the_United_Kingdom # Cumulative_emissions , и, поскольку углеродные бюджеты Великобритании были опубликованы до 2037 года, я думаю, можно будет приблизительно оценить, сколько останется в атмосфере и море к 2050 году. Возможно, Индии следует спросить на COP26 для Великобритании. чтобы навести порядок в своем старом беспорядке. Не уверен, что имеет отношение к этой статье - возможно, вам лучше написать об этом Greenhouse_gas_emissions # Cumulative_and_historical_emissions и / или Politics_of_climate_change # Policy_debate и / или удаление углекислого газа . Chidgk1 ( разговор ) 15:31, 13 мая 2021 (UTC)