Большинство из этих 36 ссылок являются блогами, списками или иным образом самостоятельно опубликованным материалом, не говоря уже о том, что большинство из них на самом деле просто одна и та же ссылка. Это далеко от «правильно упомянутого». МЛауба ( разговор ) 22:21, 12 апреля 2009 г. (UTC)
Этот раздел содержит повторяющиеся детали, т. е. серию обзоров, в основном подготовленных сообществом выживших, которые могут сбить с толку обычного читателя. Я думаю, что мы можем удалить некоторые из более мелких источников и сохранить репрезентативную выборку просмотров без потери контента. Я постараюсь внести это редактирование в ближайшие 24 часа или около того... -- Whoosit ( обсуждение ) 16:37, 20 сентября 2009 г. (UTC)
Я хочу объяснить некоторые из моих удалений. Во-первых, я не пытаюсь удалить статью или создать проблемы. Там просто подавляющее количество источников, которых здесь быть не должно. Источники продавцов никогда не должны использоваться в качестве источников, и не имеет значения, что они используют для подведения итогов истории или в качестве рекламного ролика. Это ни в малейшей степени не считается известностью и не имеет отношения к Википедии. На фанатской вики? Конечно, но не здесь. Я также удалил много блогов, которые не считались бы надежным источником здесь, в Википедии. Блоги можно использовать только в том случае, если они ведутся кем-то, кто считается очень важным и очень признанным авторитетом, а это означает, что для того, чтобы их можно было использовать, человек должен сам быть заметным. Я также удалил много первоисточников. Первоисточники — это вещи, выпущенные автором, их издателем, кем-либо, кто связан с автором вообще. Их можно использовать только в том случае, если они подкреплены несколькими независимыми и надежными источниками. Я также удалил ссылку, в которой вообще не упоминался ни автор, ни эта книга. Такие ссылки на самом деле не очень помогают статье и в действительности не нужны. Есть и другие вещи, но это главное.Tokyogirl79 ( обсуждение ) 04:13, 13 октября 2012 (UTC)
Другой редактор удалил страницы WP для обоих сиквелов этого романа. Я восстановил эти страницы. Поскольку они оба были бестселлерами New York Times, они, безусловно, заслуживают наличия страниц WP. Пожалуйста, ищите консенсус, прежде чем принимать решение об удалении существующих страниц WP, которые уже находятся в разработке в течение нескольких месяцев. DiligenceDude ( обсуждение ) 21:36, 13 октября 2012 г. (UTC)
Статья в том виде, в каком она есть сегодня, является исключительно средством продвижения автора и его (в основном самостоятельно изданных) книг. Не допускается ни единого слова критики. Полный мелочей, либо без источника, либо с автором. И глядя на историю правок, вы видите, что сам автор активно редактирует статью, в массиве WP:COI . Я просмотрел статью, чтобы узнать, о чем книги. Так как я не увлекаюсь порно с выживальщиками и фанатиками оружия, я пропущу их. У меня нет времени, чтобы попытаться очистить статью, автор все равно бы все вернул. 202.81.249.94 ( разговор ) 14:18, 2 апреля 2016 г. (UTC)
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на «Патриоты» (серия романов) . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я сделал следующие изменения: