| Эта статья должна соответствовать политике биографий живых людей ( BLP ), даже если это не биография, потому что она содержит материалы о живых людях. Спорный материал о живых людях, не имеющий источника или имеющий плохой источник, должен быть немедленно удален из статьи и ее страницы обсуждения, особенно если потенциально клеветнический . Если такой материал вставляется неоднократно или у вас есть другие проблемы, сообщите об этом на эту доску объявлений .Если вы являетесь субъектом этой статьи или действуете от ее имени и вам нужна помощь, см. Эту страницу справки . |
| Биография WikiProject / Наука и академические круги | (Номинальный стартовый класс) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
| Философия WikiProject / Философы / Эпистемология / Разум / Аналитика / Современность | (Номинальный начальный класс, средняя важность) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Без названия [ править ]
Я добавил изображение с обложки книги «Пол Черчленд». И автор, и субъект дали разрешение на это в переписке. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Эданом Кейном ( обсуждение • вклад ) 21:54, 11 апреля 2008 г. (UTC)
- Я собираюсь убрать предупреждение о ссылках, если нет разногласий. В статье приводятся независимые ссылки. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 208.120.101.47 ( обсуждение ) 17:51, 3 мая 2008 г. (UTC)
- Удаление было преждевременным. Большая часть материала не была получена и оставалась таковой в течение 2017 года. Перед удалением тегов необходимо внимательно изучить состояние этого материала. Мы понимаем, что стремление к косметическому улучшению очень сильное. Но в спешке к опрятному внешнему виду, дате рождения, например, и большей части раздела «Карьера» и всего раздела «Философские взгляды» - все это оставалось без источника. Le Prof Leprof 7272 ( разговор ) 05:33, 12 февраля 2017 (UTC)
УДАЧА?? [ редактировать ]
Что имеется в виду под «точно так же, как современная наука отказалась от таких понятий, как удача или колдовство». Термин удача здесь не имеет никакого смысла. В последний раз, когда я проверял, наука не отказалась от вероятности. Тормин ( разговор ) 10:47, 5 марта 2012 (UTC)
Список канадских философов ?? [ редактировать ]
Почему внизу страницы есть ссылка на «Список американских философов», если Черчленд не американец (как указано в самом первом предложении его биографии)? Американоцентризм Википедии выходит из-под контроля. [запись без знака]
Изменения, внесенные в эту дату - необходимы независимые источники обзоров и биографического содержания [ править ]
Была проделана большая работа по проверке, завершению и улучшению поиска. Все цитаты теперь являются полными и отслеживаемыми и, насколько это возможно, кажутся этому бывшему академику, но нефилософу, как подтверждающие информацию, к которой прилагается встроенная цитата.
Три примечания:
- Во-первых, весь раздел « Философские взгляды » в начале этого редактирования был либо плагиатом опубликованных материалов, либо представлял собой эссе, равное WP: OR . Я ввел цитату, похожую на некоторую часть раннего контента, и поэтому мог добавить один источник, и при переносе содержимого инфобокса без источника в статью (так, чтобы этот компонент статьи не вводил новый, не имеющий ссылок материал), часть, касающаяся его влияний, была легко связана , с небольшим изменением появляющегося источника (в источнике обнаружены все влияния, перечисленные в списке инфобоксов, плюс одно дополнительное), и, таким образом, это позволило добавить в раздел второй источник. Это говорит, что взгляды ФилософскиеРаздел остается проблематичным, поскольку по большей части представляет собой неопубликованный неопубликованный анализ / синтез взглядов этого человека редактором романа. На мой взгляд, это все еще WP: OR по теме WP: BLP . Только название предмета и эксперты могут сказать, является ли это представление его работы спорным. Лучше выяснить, сказал ли кто-нибудь все это, и найти источник.
- Во-вторых, хотя цитируемые источники полны, библиографические записи в Письменных произведенияхраздел еще не завершен. Сделана единственная популярная работа, сделана первая книга и первая запись в эссе (журнале). Остальное еще предстоит сделать, поскольку у меня есть время или другие редакторы могут взять на себя обязательство завершить это давно назревшее добавление местоположения / издателей, номеров страниц, ISBN, URL-адресов и дат доступа (для книг), а также томов, выпусков, номеров страниц. , URL-адреса и даты доступа (для журналов). Их не нужно сразу делать идеальными. Все записи имеют все необходимые поля, и любые дополнения к отсутствующим полям будут способствовать продвижению вперед. Заполненная первая запись покажет, где я смог найти материал - короче говоря, из книг Google для книг и из jstor и страницы издателя журнала для статей журнала.
- И, наконец, в-третьих, хотя будет соблазн пройти и удалить встроенные теги, требующие цитирования (для улучшения внешнего вида статьи), пожалуйста, не делайте этого - в настоящее время они соответствуют цитированию и содержанию, которое появляется. Под этим я подразумеваю, что если предложение помечено, оно не покрывается цитированием в конце предложения или в конце абзаца (если оно действительно появляется). И что касается конца мысли о том, что нет необходимости, чтобы весь контент был получен здесь, четыре простых напоминания / пункта - (а) это статья из BLP; (b) согласно WP: ПРОВЕРИТЬ, что вики-ссылки не являются источниками; (c) ни одно из этого философского содержания, абсолютно ничто из этого, не является содержанием небесно-голубого ( Исключительный материализм и нейрофилософия / философия разума, ради Бога); и (d) если оправданием является отсутствие споров, я утверждаю, основываясь на этой работе и опыте обнаружения неточно размещенных источников и содержания, не соответствующего ранее появившимся источникам, что материал, вероятно, все еще будет содержать неточности, такие как это требует проверки и поиска. Короче говоря, неподтвержденный материал в такой сложной статье, с историей проблем с точностью содержания до появляющихся источников, по своей природе является спорным.
Следовательно, если останется материал, не имеющий отношения к авторству, я в конечном итоге попытаюсь удалить его, и тогда ответственность ложится на лицо, возвращающее его, только за то, чтобы сделать это, если он был получен (согласно WP: VER и WP: BLP). Проще всего выяснить, кто сказал большую часть вещей в разделе « Философские взгляды », и найти источники, касающиеся его даты и места рождения, его лет в Манитобе и т. Д., И таким образом обосновать это предполагаемое точное синтетическое / аналитическое и биографическое содержание.
Я сделаю все, что в моих силах, но передам этот вопрос заинтересованным, давним редакторам. Le Prof Leprof 7272 ( разговор ) 06:01, 12 февраля 2017 (UTC)
Отсутствие изображений [ править ]
Выполняя описанную выше работу, я также заглянул на Wikimedia Commons, и, хотя для Патрисии Черчленд имеется достаточное количество фотографий, похоже, что ни одна из них не была загружена для Пола. Если кто-то поддерживает с ними контакт, вы можете предложить загрузить в общий доступ изображение с четким местоположением и датой, которое является репрезентативным и по своему вкусу. В этом нет абсолютной необходимости, но это сделает статью более привлекательной для широкого читателя. То же самое можно сказать о загрузке изображения обложки книги или обложек основополагающих работ, а также любых других иллюстраций из его лекций, которые могут быть использованы для объяснения важных соответствий и концепций. Ура, Ле Проф Лепроф 7272 ( разговор ) 06:18, 12 февраля 2017 (UTC)
