Обсуждение:Восприятие
Должно ли это быть неоднозначным? Статья, которая начинается со слов «Восприятие — это философский термин…», а затем переходит к добавлению использования ИТ, не кажется мне разумной. Кроме того, в статье не упоминается контекст программирования слова. BlueНоябрь 17:27, 20 января 2007 г. (UTC)
Я считаю, что эта статья должна больше соответствовать статье о восприятии и лучше объяснять концепцию. Я также согласен с Блю в том, что абзац, связанный с ИТ, кажется здесь странным, и хотел бы, чтобы он был удален или заменен страницей с неоднозначностью. Я также хотел бы, чтобы страницы Distal и Proximal Stimulus были удалены, поскольку различие только запутывает дело.
Мое предложение для тела статьи ниже. Не стесняйтесь исправлять мою грамматику и предлагать свои собственные изменения.
Перцепт – это воспринимаемая форма внешних раздражителей или их отсутствия. Яркие сны также можно рассматривать как форму восприятия без явного источника внешних раздражителей. Этот термин в основном используется в философии и психологии как чувственное данное для объяснения восприятия .
Важно отличать восприятие от раздражителей или их отсутствия. Стимулы не обязательно переводятся в восприятие, и редко одиночный стимул переводится в восприятие. Кроме того, отсутствие стимулов может выражаться в восприятии, например, в некоторых сенсорных иллюзиях . И одни и те же стимулы или их отсутствие могут привести к разным восприятиям в зависимости от культуры субъекта и предыдущего опыта.
Примеры слева иллюстрируют, как одни и те же стимулы или их отсутствие могут вызывать более одного восприятия. Те же линии слева на изображении могут быть переведены в восприятие прозрачного куба, если смотреть сверху, или в восприятие прозрачного куба, если смотреть снизу. Фигуру справа можно интерпретировать как вазу, а отсутствие стимулов вокруг нее можно интерпретировать как два лица, обращенные друг к другу.
