В ответ на приведенный ниже аргумент я хотел бы включить доказательства того, что Федон Авурис действительно был одним из номинантов на Нобелевскую премию по физике 2003 года (хотя он ее не получил), как было очевидно на странице cnn.com/science & space. на http://edition.cnn.com/2003/TECH/science/10/06/nobel.prizes.reut/index.htmlи озаглавлено: НОБЕЛЕВСКАЯ НОЯЛЬ ПО ФИЗИКЕ БУДЕТ ПРИСУЖДЕНА ВТОРНИК, дата 6 октября 2003 г. Также это может следует отметить следующее: - http://www.wired.com/science/discoveries/news/2003/10/60698- http://www.abc.net.au/news/stories/2003/10/04 /959799.htm
Вы также можете связаться с ним лично, чтобы убедиться в этом (адрес электронной почты указан в ссылках в его биографии). Заранее благодарю Леду Авури, его племянницу.
В ответ на это я предлагаю КТО-нибудь написать ему по электронной почте, чтобы проверить некоторые моменты в этой статье, требующие участия эксперта. Я бы отказался из соображений безопасности, но считаю, что это хорошая идея, при условии, что он будет следовать рекомендациям вики.Cclb119 ( обсуждение ) 22:49, 22 ноября 2011 г. (UTC)
—Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем LAvouri ( обсуждение • вклад ) 07:19, 2 апреля 2008 г. (UTC)
Утверждение о том, что Авурис был кандидатом на Нобелевскую премию 2003 года, нуждается в цитировании. Списки номинантов на Нобелевскую премию не публикуются уже пятьдесят лет, поэтому никто, кроме процесса отбора, никогда не видел список 2003 года. Если бы кто-то, имеющий право выдвигать кандидатов на Нобелевскую премию, публично признал выдвижение Авуриса, это было бы достаточным доказательством, но чтобы статья заслуживала доверия, она должна цитировать такое утверждение.