Легенда о Птице Пиаса похожа на легенды о перитонах в Европе. Оба существа были большими летающими монстрами, которые нападали на людей и поедали их. У обоих существ были рога, как у оленей. Сообщается, что оба существа в значительной степени невосприимчивы к оружию.
«Вот примерно форма этих монстров, которую мы точно скопировали». Очень хорошо сделано, отец Маркетт. Ваш оригинальный текст (на пыльном французском) находится в книге Джона Гилмари Ши «Открытие и исследование долины Миссисипи: с оригинальными рассказами Маркетта» и т. Д. - см. Поиск книг Google (это бесплатный полнотекстовый вариант); 249-250. Но были ли где-нибудь репродукции фигур? Они могут быть на картах со стр. 108 и стр. 154 в: «Путешествия и исследования миссионеров-иезуитов в Новой Франции», том. LIX. Дисмородрепанис 02:37, 16 августа 2007 (UTC)
В книге «Как вырастить и удержать дракона» пиаса представлена как тип дракона, этот парень выдумал, что это дракон или что-то в этом роде, потому что поиск в Google приводит меня только к ссылке в этой книге.
Я подумал, что очевидно, что викиссылка « литографский известняк» в конце первого абзаца вместо этого должна указывать на « литографический известняк », и я пометил его как незначительное редактирование. Теперь я не уверен, что редактирование незначительное, поэтому я оставляю это здесь, чтобы поощрить обзор. Меня также интересует, даже если вы согласны с редактированием, действительно ли это незначительное редактирование ? (Очевидно, я читал ссылку на справочную страницу, но я все еще не уверен. Я имею в виду, мне казалось, что я исправляю ошибку, и я не менял текст статьи, но ссылка на самом деле не была сломана, и первоначальная цель не имеет отношения к делу.) Джергас ( обсуждение ) 10:10, 5 ноября 2017 г. (UTC)
Просматривая эту статью снова через несколько лет, я заметил, что не было достигнуто никакого прогресса в ее пересмотре и расширении. Эта статья требует серьезного внимания, поскольку она подписана и не содержит источников. Вероятно, его следует организовать, разместив имеющуюся информацию в разделах и подразделах. Информация о ЛЕГЕНДЕ/МИФЕ о Пиасе должна быть помещена в раздел с подробным описанием этого и его возможных вариаций Легенды/Мифа в отдельных подразделах. Информация о ФРЕСКЕ должна быть размещена в своем отдельном разделе и подразделах с подробным описанием их истории, различных версий (если они есть). Также (если она существует) должна быть информация о любых упоминаниях, появлениях или ссылках в популярной культуре, если они достаточно примечательны. Эта статья более чем достойна статуса GA и FA, если будет уделено достаточно внимания ее улучшению, я постараюсь внести свой вклад в статью, когда смогу, но другие также могут помочь улучшить ее. Надеюсь, эта статья привлечет внимание, в котором она так отчаянно нуждается.Бледнолицый Джек ( обсуждение ) 17:29, 28 марта 2019 г. (UTC)
Провел небольшое исследование и обнаружил, что на Пьясе нет легенд коренных американцев, чье имя и «легенда» были придуманы Расселом, а вовсе не из фольклора / мифологии коренных американцев, хотя оригинальная фреска была сделана ими. Об этом следует упомянуть в разделе с подробным описанием «утверждений» Рассела и последующей дискредитацией этих утверждений. Также должно быть больше информации об оригинальной фреске, у которой не было крыльев, поскольку более поздние художники добавили к ней. — Бледнолицый Джек ( разговор ) 16:30, 17 мая 2019 г. (UTC)