В статье говорится, что второй вид пикродона , P. solus , был описан в 2012 году, но единственная близкая к нему цитата цитирует статью 2010 года, в которой, когда я проверял, пикродон вообще не упоминается . Как сказано в самой статье, правильное сочетание — Anchisaurus solus , что на самом деле является синонимом Anchisaurus polyzelus . Насколько мне известно, в последние годы никто никогда не прикасался к Pirodon или A. solus . В других утверждениях в статье говорится, что это, вероятно, был неопределенный архозавр или синоним Avalonianus., оба ссылаются на диссертацию 2007 года. Однако из моего беглого обзора диссертации я могу сказать, что все, что она делает, это фокусируется на основных зауроподоморфах из восточной части Северной Америки, вообще не затрагивая эти сомнительные британские таксоны. Просматривая историю редактирования, я заметил, что до 22 августа 2020 года страница была перенаправлена на Avalonianus (что, вероятно, является правильным выбором), но она была необъяснимо удалена, а затем перезаписана 77.99.156.192 — необычайно плодовитым IP-адресом, который обычно делает в основном хорошие правки. Зачем им это делать? Atlantis536 ( обсуждение ) 01:03, 31 октября 2020 г. (UTC)