|
Без названия
Упоминание Великой Сербии совершенно не имеет отношения к Ассамблее - и неверно - так же, как и изображение сербского правительства в POV. Таким образом, я размещаю совершенно спорную метку.
Более того, нелепое упоминание Черногорской автокефальной православной церкви (около 1920-х гг.) Не связано - и подразумевает, что она восходит к 650-м годам ... Очень интересно для славянских язычников ... Основание автокефальной ветви Восточной православной церкви в Черногории в конце 18 века, признанные ( частично! ) и сформированные на протяжении 19 века, а также конституционализированные в начале 20 века. Однако в 1920 году он был воссоединен с другими сербскими ветвями Восточной православной церкви - так же, как это было его единственной целью ... Во всяком случае, это совершенно не имеет отношения к фактическому собранию. - HolyRomanEmperor 08:17, 27 июня 2006 г. (UTC)
Я согласен с тем, что эта статья необъективна, но как насчет предыдущей? Не было ни одного упоминания о сопротивлении черногорцев объединению, и ни единого упоминания о недовольстве генерала черногорцев тем, как это делалось.
Это не идеальная статья, и я намерен над ней поработать, но идея милого небольшого объединения, которое возникло ко всеобщему одобрению, меня только обеспокоила. Широко признано, что Подгорицкая ассамблея не была законной и законной. Он не олицетворял волю черногорского народа. Я знаю, что этот вариант слишком похож на энциклопедию, но он еще не улучшился ... Nije bitno ... 20:41, 27 июня 2006 г. (UTC)
- Что ж, лучше вообще не упоминать об этом, чем просто упомянуть об этом неправильно или против политики Википедии. :) Во всяком случае, я думаю, что вы справитесь с этой статьей (можете вы или я должен позаботиться об этом сам?), Однако вы должны понимать выражение моего лица, когда я увидел 650 год . : 0) - HolyRomanEmperor 15:42, 28 июня 2006 г. (UTC)
- Я не эксперт в черногорской церкви и не профессиональный историк, но думаю, что смогу хотя бы вырезать предвзятые и неточные части статьи и оставить короткую, но приемлемую. Доберусь до него, как только найду время ... Nije bitno ... 15:55, 28 июня 2006 г. (UTC)
- Что ж, я своего рода историк - и я совершенно определенно уверен, что Черногорская Православная Церковь (неканоническая) была образована в 1997 году и до сих пор поддерживает свое квазисуществование. Автокефальная черногорская ветвь восточного православия, однако, частично существовала с момента ее официального оформления в 1894 году до включения ее в состав Сербской православной церкви в 1920 году. Я оставлю вас на рассмотрение статьи. - HolyRomanEmperor 10:05, 1 июля 2006 г. (UTC)
Правки
Множество неаккуратных дополнений к статье. Государство словенцев, хорватов и сербов и Королевством сербов, хорватов и словенцев не то же самое, и автор получил путаю. Кроме того, Александр I Югославский не был королем в 1918 году, а его отец был - Мефодий 00:31, 15 апреля 2007 г. (UTC)
И Королевство Югославия существовало под этим названием только с 1929 г. - Мефодий 00:36, 15 апреля 2007 г. (UTC).
- "После того, как Скупщина объявила о своих решениях, они выбрали делегацию во главе с Гаврило Дожичем (который станет сербским патриархом в 1938 году), чтобы проинформировать короля Сербии о принятых ими решениях. Делегация передала решения Александру I. 17 декабря 1918 г. "
- Передали ли они их тогдашнему князю Александру или королю Петру I ? - Мефодий, 00:40, 15 апреля 2007 г. (UTC)
- Вы правы, это был король Петр I Югославии . Я запутался, потому что его сын планировалось стать королем только что созданного единого Королевства ... Тем не менее, спасибо, что указали на это. Сайдшоу Боба 01:23, 15 апреля 2007 г. (UTC)
- Нет проблем - Мефодий 01:26, 15 апреля 2007 г. (UTC)
Было бы неплохо, если бы в конце концов мы смогли найти лучший источник, чем montenegrina.net, поскольку это вряд ли самый непредвзятый сайт - Мефодий 01:30, 15 апреля 2007 г. (UTC)
Да, но Montenegrina.net и Njegos.org как бы уравновешивают друг друга, не так ли? :) Интермедия Боба 02:15, 15 апреля 2007 г. (UTC)
- Не обобщайте. Это действительно зависит от того, какие статьи. Некоторые статьи в Черногории о черногорских кланах абсолютно блестящие.
удаление тега POV без активного обсуждения по шаблону: POV
Я удалил старый тег нейтралитета с этой страницы, который, похоже, не обсуждается в соответствии с инструкциями в Template: POV :
- Этот шаблон не предназначен для постоянного проживания в какой-либо статье. Удаляйте этот шаблон всякий раз, когда:
- На странице обсуждения или на доске объявлений NPOV существует консенсус, что проблема решена.
- Неясно, в чем заключается проблема нейтралитета, и не было дано удовлетворительного объяснения
- При отсутствии обсуждения или если обсуждение приостановлено.
- Этот шаблон не предназначен для постоянного проживания в какой-либо статье. Удаляйте этот шаблон всякий раз, когда:
Поскольку свидетельств продолжающегося обсуждения нет, я пока удаляю этот тег. Однако, если обсуждение продолжается, и я не смог его увидеть, пожалуйста, восстановите шаблон и продолжайте решать проблемы. Спасибо всем, кто работает над этим! - Khazar2 ( разговор ) 01:57, 22 июня 2013 (UTC)