Хотя законодательный орган штата Небраска формально является «беспартийным», почти все его члены являются либо демократами, либо республиканцами, и партии поддерживают кандидатов в законодательный орган. Я считаю, что для целей силы партии важно включить эти цифры. Предлагаю вернуться к предыдущей версии таблицы. Аксенрей 17:08, 7 октября 2004 г. (UTC)
Преимущество использования номинального стандарта (т. е. исходя из того, как они себя называют, вместо того, чтобы выносить суждения о том, кем вы/я/кто-то другой думаете, что они есть на самом деле) заключается в том, что это придает статистике окончательность и объективность. Если мы решим считать членов беспартийного законодательного органа сторонниками, то кто-то может возразить, что, поскольку сенатор штата Такой-то является демократом, подобным Зеллу Миллеру, который всегда голосует вместе с республиканцами, мы должны считать его республиканцем в таблице. . Отказавшись от номинального стандарта, было бы трудно спорить с этой логикой.
Во-вторых, беспартийный законодательный орган является частью конституции Небраски. Это настоящая часть закона, имеющая реальные последствия для правительства. Есть демократы, которые возглавляли комитеты, чего бы не произошло, если бы законодательный орган Небраски был партийным. Кто-то, сверяющийся с картой, окажется дезинформированным, что является плохим стандартом.
Предлагаемый компромисс: вернуть статистику, чтобы она отражала беспартийный статус, но оставить заявление об отказе от ответственности выше. Шмайтгейст 16:13, 9 октября 2004 г. (UTC)
Боюсь, я все еще не согласен. Это статья о силе политической партии. В этом контексте не имеет смысла делать вид, что эти люди не принадлежат к определенной партии. И дело не в том, чтобы дать кому-то произвольный ярлык или отказаться называть его так, как он себя называет. Эти люди являются членами партии и поддерживаются партией. Они _номинально члены партии; Я не наклеиваю на них этот ярлык произвольно. Когда они баллотируются на другие государственные и местные должности, они сохраняют свои партийные ярлыки; когда они баллотируются на федеральные должности, они сохраняют свои партийные ярлыки. Зачем делать вид, что этого не происходит? Тот факт, что законодательный орган работает иначе, чем другие законодательные органы, интересен, но более уместен для обсуждения самого законодательного органа Небраски, а не для статьи о силе политической партии.
На веб-сайте Республиканской партии Небраски [1] республиканцами являются следующие сенаторы: Агилар, Бейкер, Брашир, Бромм, Берлинг, Байарс, Комбс, Кудабак, Каннингем, Эрдман, Фоли, Френд, Хадкинс, Дженсен, Джонсон, Джонс, Кремер. , Лауден, Максвелл, Макдональд, Майнс, Мосси, Педерсен, Педерсон, Прайс, Квандал, Редфилд, Шрок, Смит, Штур, Статман, Тайсон Вртиска и Вербейн. Телефонный звонок в Демократическую партию Небраски, и они объявляют членами своей партии сенаторов следующих округов: 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 13-го, 14-го, 15-го, 16-го, 17-го, 27-го, 28-го, 45-го и 46-го. Нарушают ли они тем самым конституцию Небраски? Дело в том, что эти чиновники являются членами партии, и я не понимаю, как удаление цифр из таблицы сделает читателей более информированными.