Флага САРД здесь быть не должно. он определенно не нейтральен (потому что выступает за полисарио) —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 196.206.81.74 ( обсуждение • вклад ) 17:46, 16 сентября 2005 г.
Если вы не согласны с перемещением этой страницы, сообщите об этом ниже. - Фрэнсис Тайерс 21:11, 26 декабря 2005 г. (UTC)
===> Оккупация Да, Сахара оккупирована. Это факт. - Джастин (koavf) , разговор , почта 13:20, 13 июля 2006 (UTC)
===> Факт против мнения Дело в том, оккупирована Сахара или нет. Это не просто вопрос вкуса или мнения. Некоторые люди считают, что Земля плоская, но это не означает, что каждая статья по географии в Википедии должна упоминать это мнение меньшинства. Я понятия не имею, что должны означать эти предложения: «WS является спорным, то есть вопросом может быть независимость или принадлежность к Марокко. Если бы он был оккупирован, вопросом могла бы быть только независимость, а не «подтверждение» оккупации». ." Даже если он по праву является марокканским, это не значит, что он не оккупирован. Это классический случай военной оккупации. - Джастин (koavf) , разговор , почта 22:38, 13 июля 2006 (UTC)
«Самостоятельно опубликованная» карта, используемая в этой статье (самодельная «Ортуберра» (псевдоним), см. Историю файлов, 29 сентября 2006 г.), является основным источником и не может на законных основаниях использоваться в качестве вторичного источника в этой статье, согласно данным Reliable. руководство по источникам и политику проверяемости. Поэтому я удалил его. S710 09:32, 27 ноября 2006 г. (UTC)
Это скорее эскиз, чем карта. Более того, было бы далеко не точно относить к ПОЛИСАРИО некоторые регионы, на контроль которых сам ПОЛИСАРИО не претендует (полосы между стеной и Алжиром и на юге между стеной и Мавританией, в дополнение ко всему побережью, идущему от стены). к югу от полуострова, включая Лагиру и почти 70 км побережья).-- Джалиль 13:14, 9 декабря 2006 г. (UTC)