|
Фотографий
Почему в крупной статье о войне между Испанией и Португалией есть только ОДНА фотография испанского лидера и (помимо португальского) еще много фотографий французских, английских и голландских лидеров, которые имели гораздо меньшее отношение к войне. война? 76.110.169.129 ( разговорное ) 07:04, 3 марта 2012 (UTC)
Мои правки
1. Хотя это правда, что де-юре Испания была союзом корон и королевств, термин Испания является общепринятым термином для страны со времен правления Карлоса I и используется практически повсюду в академических источниках. То же самое и с Википедией, и я не понимаю, почему для этой статьи должно быть исключение.
2. Статус Португалии в испанской монархии не отличался от статуса Кастилии или Арагона. В этот период Португалия = Кастилия = Арагон, но Португалия ≠ Испания. Следовательно, в монархии нет ничего двойственного, и я убрал это слово.
3. Важно отметить в первую очередь участие Испании в двух крупных войнах, которые она ведет в определенные периоды войны за восстановление Португалии и которые повлияли на возможности Испании во время войны с Португалией.
С уважением, - Глиган ( разговор ) 12:04, 19 декабря 2012 (UTC)
Как относиться к королям Габсбургов
Я считаю, что называть габсбургских королей по их португальской нумерации очень, очень запутанно. Практически во всех контекстах на английском языке мы говорим о Филиппе III и Филиппе IV, а не о Филиппе II и Филиппе III. Джон К. ( разговор ) 06:20, 5 мая 2013 (UTC)
Флаг Франции (и Великобритании, Нидерландов и др.)
Я снял флаг Франции, поставленный редактором. Конечно, подлежит пересмотру, если помещено с дополнительным примечанием (Точка и четкое указание), и, возможно, должно быть там, но с этими условиями, потому что была некоторая человеческая и / или материальная поддержка (Франция, Англия и Нидерланды ( не за границей) в течение каждого периода), годы или время поддержки и / или дипломатической помощи - годы приближения французов к Испании и когда французы покинули Португалию и т. д. (кто снимал эти периоды времени).
Ни Франция, ни Англия не участвовали в этой войне. Война длилась 28 лет. Человеческое присутствие и помощь в виде материальной и некоторой экономической поддержки португальской армии и Португалии (со стороны этих стран и по запросу Португалии) в определенный период лет и антагонизм и / или отсутствие поддержки Португалии со стороны других, как мир Франции с Испанией (пример) в период плохих отношений и отсутствие отношений с Великобританией Кромвеля, или даже с Нидерландами как поддерживающей страной в течение периода и как врагом за границей. Установите соответствующие годы для флага и даже синтетической заметки (при необходимости, заметки), чтобы читатель также воспринимал статью (и для информационного окна, соответствующего истории и статье).
Между прочим, в Вестфалии первой большой поддержкой и / или наиболее последовательной дипломатической поддержкой Португалии была протестантская Швеция.
Другой момент: какова дата для Британии? 1661 год - восстановление официального союза - или 1662 год, когда в Португалию прибыла первая эффективная и официальная британская человеческая и материальная поддержка? - LuzoGraal ( разговор ) 21:39, 10 июля 2013 г. (UTC)
- Я добавил Францию к комбатантам, потому что она принимала активное участие в войне. В 1641 году Людовик XIII и Жоао IV подписали договор о союзе, по условиям которого Франция отправила в Португалию кавалерию, офицеров, оружие и боеприпасы. Более того, обе страны сотрудничали на море в войне против Испании. Восстание Португалии, как и восстание Каталонии, было суб-войной спора между Францией и Испанией, но, в отличие от Каталонии, Португалия не имела границ с Францией, и поэтому ее вмешательство было ограниченным. Веймар Хоррен ( разговор ) 06:27, 11 июля 2013 (UTC)
- Еще один момент, о котором я собирался упомянуть, - это размещение Королевского штандарта того времени. Веймар, вы очень хорошо поправились. В этом отношении в нескольких статьях в Википедии есть даты участия в конфликтах или войнах или поддержки, как в случае с этой конкретной войной, в других, менее строгим образом, нет; другие, иногда, со страной, находящейся по обеим сторонам конфликта, когда правительства меняют или / или меняют союзы, и даже случаи другого типа - различные типы войн. В случае этой войны упоминание периодов оправдано и необходимо, потому что они являются фактом и подчиняются изменениям в альянсах или мирных договорах, а также политическим или дипломатическим изменениям, а иногда и обеим сторонам (договоры и т. Д.). - LuzoGraal ( разговор ) 18:38, 11 июля 2013 г. (UTC)
деиспанизация
Необходимо прекратить это непрекращающееся переписывание истории, чтобы создать впечатление, будто Португалия проявляет презрение и находится в совершенно равных отношениях с испанцами. Похоже, что происходит деиспанизация Филиппа II в Испании и Филиппа IV в Испании и форсированные попытки уравнять Испанию и Португалию (принимая во внимание их португальское происхождение и удаляя любые упоминания о том, что они были испанскими королями и жили в основном в Испании в интересах Испании в качестве первоочередной задачи) в том смысле, в каком историки и современники не увидели бы этого. С таким же успехом можно было бы сказать, что война шла между Королевством Португалия и Королевством Португалия, а другую сторону возглавлял герцог Браганса, а не Иоанн IV. Это все равно, что переписывать ирландскую историю, превращая каждое восстание или конфликт между ирландским народом в нечто среднее между ирландским народом и Королевством Ирландия или лордством Ирландия, игнорируя или уменьшая при этом любое участие англичан таким образом, чтобы история Ирландии состояла из конфликты между ирландским королем (который живет в Англии и использует английские войска) - Новый шпион Императора ( разговор ) 23:01, 12 сентября 2013 г. (UTC)
отношения между Францией и Испанией
Не знаю почему, но кардинала Ришелье называли «она», а не «он». С тех пор я исправил это. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 168.159.213.206 ( обсуждение ) 13:30, 2 марта 2015 г. (UTC)
Не складывается
Результатом этой войны не стала независимость Португалии. Они всегда были независимы. Так же, как Джеймс VI Шотландии, который был Яковом I Англии, короли, правившие Испанией и Португалией, сохранили отдельные римские цифры в двух королевствах. Когда Англия и Шотландия объединились, чтобы стать одной страной, эта комбинация была известна как «Великобритания», доказывая, что до того, как они объединились, тот факт, что один и тот же человек был монархом обоих, не означал, что они были одной и той же страной. Иберийского королевства никогда не существовало, потому что Португалия и Испания никогда не объединялись. Просто у них был один и тот же Монарх. Две страны с одним и тем же Монархом НЕ являются одной и той же страной, и поэтому ни одна из них не может вести войну, чтобы стать «независимой» от другой страны, частью которой она никогда не была. Прочитав эту статью, я даже не уверен, что здесь уместно говорить о короле Испании, если римская цифра в Кастилии и Леоне отличалась от римской цифры в Арагоне. В какой степени были объединены национальные институты? Это имеет какое-то отношение. Отец и дед нынешней королевы Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии время от времени были королем Ирландии. Если бы вы ходили по Ирландскому свободному государству до того, как Ирландия стала республикой, крича, что Ирландия и Великобритания были одной страной, потому что у них был один и тот же король, вас вполне могли бы убить. 74.64.104.99 ( обсуждение ) 10:37, 23 мая 2019 (UTC) Кристофер Л. Симпсон
- В рамке не сказано, что Португалия стала независимой из-за этой войны по всем причинам, которые вы упомянули выше. Кроме того, вы должны помнить, что роль короля Испании или Португалии в этот период сильно отличалась от роли церемониального монарха Георга VI в 20 веке. Цитата неубедительна, но общая направленность этой статьи, кажется, заключается в том, что Филипп имел власть управлять Португалией, как он считал нужным, ограничивая или пытаясь ограничить влияние местной знати.