Было бы полезно описать программные инструменты, которые используются в цифровом постпродакшне — для кино, телевидения и других любительских работ.
Конечно, эту страницу следует расширить, чтобы охватить все формы постпродакшна. Он используется в аудио, видео и телевидении, а также в фильмах. На данный момент я добавил навигационный шаблон, прикрепив его к записи и воспроизведению звука , хотя я бы предложил, чтобы в конечном итоге для каждого из полей были отдельные страницы. -- Линдосленд 16:17, 29 марта 2006 г. (UTC)
Я добавил навигационный шаблон, потому что, хотя эта страница в идеале не должна быть прикреплена к аудио, я надеюсь, что это укажет на помощь в демонстрации того, что скоординированное редактирование может быть упрощено с помощью концепции « Википедия: корневая страница» . В идеале я бы предложил, чтобы эта страница была отдельной, но со ссылками ( см. также пост - продакшн аудио , пост-продакшн фильмов и т. д ., которые затем должны быть прикреплены к корневым страницам по этим темам. — Линдосленд , 16:26, 29 марта) 2006 (UTC)
Быстрый поиск в Google показывает, по состоянию на 05.03.06: "Industrial Light and Magic" 328 000 результатов "Weta Digital" 267 000 результатов "Cinesite" 175 000 результатов "Ascent Media" 153 000 результатов "Framestore CFC" 138 000 результатов "BUF Company" 17 700 результатов "музыка и звук" 611 результатов
То же, внешняя ссылка на студию звукозаписи Digital Sound Magic Recording Studios, Ванкувер, Канада. - включение не добавляет новой дополнительной информации.
То же самое относится к внешней ссылке на каталог поставщиков постпродакшна — ссылки на веб-каталоги иногда уместны, но я не думаю, что в данном случае включение добавляет какую-либо ценность. Если вы не согласны, обсудите это на этой странице обсуждения перед восстановлением.