|
WikiProject Погода | (Номинальный класс GA, средняя важность) |
---|---|
Произношение
Преобладающие ветры произносятся: prĕ-văl-īň wīnds
Расширение
Эта статья была значительно расширена за счет использования недавно улучшенных статей в Википедии для увеличения ее содержания. Дайте мне знать, если кто-нибудь увидит какие-либо существенные пробелы в освещении этой статьи. Thegreatdr ( разговор ) 19:06, 26 апреля 2009 г. (UTC)
Обзор GA
- Этот обзор включен из Обсуждения: Преобладающие ветра / GA1 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.
Привет, я буду пересматривать эту статью, это должно быть сделано через пару дней. Сасата ( разговор ) 08:59, 28 апреля 2009 г. (UTC)
Хорошо, вот мой начальный набор комментариев. Я думаю, что прозаика требует некоторой доработки, чтобы сделать метрологические концепции более доступными для среднего читателя, который ничего не знает о предмете (например, я). Я предлагаю вам рассмотреть ряд фразировок.
Lede
- Я был немного сбит с толку определением в самом первом предложении; настолько, что я поискал в другом месте в сети другое определение, чтобы убедиться, что я правильно его понял. Как насчет того, чтобы начать с чего-то действительно простого и легкого для понимания, например: «В метеорологии преобладающие ветры - это ветры, которые дуют преимущественно с одного общего направления». Затем можно постепенно вводить более конкретные идеи и ситуации. Совершено Thegreatdr ( разговор ) 21:46, 1 мая 2009 г. (UTC)
- «Преобладающие и доминирующие ветры в регионе часто показывают глобальные закономерности движения в атмосфере Земли». Что это значит? Готово Перефразирован отрывок, чтобы он был менее запутанным, что не потребовало значительных изменений. Thegreatdr ( разговор ) 21:51, 1 мая 2009 г. (UTC)
- «В средних широтах западные ветры являются правилом, и их сила зависит от полярного циклона». Этот факт упоминается в заголовке, но не в статье - в нем не должно быть ничего такого, чего нет в самой статье. Готово, я понял, почему так могло показаться. Текст ниже был исправлен с учетом вашего комментария. Thegreatdr ( разговор ) 21:51, 1 мая 2009 г. (UTC)
- «В районах со слабым ветром, цикл морской бриз / наземный бриз является наиболее важным для преобладающего ветра». Предложить поменять режимы другим словом (условия?); в каком смысле этот цикл наиболее важен? Является ли он самым важным источником силы господствующего ветра? Готово. Внесены небольшие изменения в формулировку, чтобы сделать предложение более понятным. Thegreatdr ( разговор ) 21:54, 1 мая 2009 г. (UTC)
- «В областях с переменным рельефом преобладают горные и долинные бризы». Я могу понять, почему это правда, но не уверен, какое это имеет отношение к преобладающим ветрам. Возможно, соедините это предложение и предыдущее через точку с запятой, чтобы более четко связать эти два условия. Сделано Thegreatdr ( разговор ) 21:57, 1 мая 2009 г. (UTC)
- «Розы ветров - это инструменты, используемые для определения преобладающего ветра в любом конкретном месте» -> Как насчет «Розы ветров - инструменты, используемые для определения направления преобладающего ветра». Сделано Thegreatdr ( разговор ) 21:57, 1 мая 2009 г. (UTC)
- В статье используются разные заглавные буквы. Совершено Thegreatdr ( обсуждение ) 22:00, 1 мая 2009 г. (UTC)
- «Знание о преобладающем ветре может привести к разработке методов предотвращения эрозии почв сельскохозяйственных угодий», - неудобное строение приговора. Готово Предложение изменено, чтобы сделать его менее неудобным. Thegreatdr ( разговор ) 13:16, 2 мая 2009 (UTC)
Определение местоположения
- предложить увязать кардинальное направление Сделано Thegreatdr ( разговорное ) 21:44, 1 мая 2009 г. (UTC)
Сделки и их влияние
- «Пассаты действуют как рулевой поток для тропических циклонов, которые образуются над мировым океаном». «Управляющий поток» - это красная ссылка, поэтому, возможно, было бы более информативным просто кратко объяснить, что эти пассаты являются основным фактором, определяющим направление тропических циклонов. Совершено Thegreatdr ( разговор ) 21:39, 1 мая 2009 г. (UTC)
Западные ветры и их влияние
- почему западные буквы пишутся с заглавной буквы, а восточные - нет; на самом деле теперь я вижу, что снова заглавные буквы непоследовательны во всем Совершено Thegreatdr ( разговор ) 21:43, 1 мая 2009 г. (UTC)
- «Самые сильные западные ветры в средних широтах могут приходить в бурные сороковые годы» -> может ли быть более четкой формулировка «может возникнуть»? Совершено Thegreatdr ( разговор ) 21:43, 1 мая 2009 г. (UTC)
- «Западные ветры играют важную роль в переносе теплых экваториальных вод ...» Неужели ветры так сильно влияют на течение воды? Моя интуиция в униформе подсказывает, что эти ветры будут влиять только на поток воды на поверхности. (Комментарий) Да ... и приведенные ссылки указывают на то, что Гольфстрим, в частности, вызывается ветровыми нагрузками. Фактически, ENSO с соответствующими фазами Эль-Ниньо и Ла-Ниньо недавно коррелировали с устойчивыми всплесками и ослаблением экваториальных западных ветров в течение нескольких месяцев, что изменяет конфигурацию температуры поверхности моря в тропиках. Thegreatdr ( разговор ) 13:14, 2 мая 2009 (UTC)
Полярные восточные ветры
- Разве Северный и Южный полюс не следует писать с заглавной буквы? Совершено Thegreatdr ( обсуждение ) 22:00, 1 мая 2009 г. (UTC)
- «... и опускается на полюсе, создавая участки поверхности с высоким давлением » -> лучше ли порядок слов «области поверхности с высоким давлением»? {Комментарий) Нет, на самом деле это неправильно. Альтернативой является антициклон для зоны высокого давления или системы высокого давления. Thegreatdr ( разговор ) 13:21, 2 мая 2009 (UTC)
Морские и наземные бризы
- «В областях, где ветер слабый, этот механизм является важным фактором преобладающих ветров в этом месте». Какой механизм? Сделано Thegreatdr ( разговорное ) 20:54, 2 мая 2009 (UTC)
- «Если поле ветра в окружающей среде превышает 8 узлов ...» Уточните, что подразумевается под полем ветра в окружающей среде. Сделано Thegreatdr ( разговорное ) 20:54, 2 мая 2009 (UTC)
- «... заставляет дневной морской бриз утихать». утихнуть -> рассеяться (менее идиоматический) Сделано Thegreatdr ( разговорное ) 20:54, 2 мая 2009 (UTC)
- "Если земля остывает ниже температуры поверхности прилегающего моря" -> "температура земли понижается". Сделано Thegreatdr ( разговорное ) 20:54, 2 мая 2009 (UTC)
- "... создание сухопутного бриза", настройка -> создание Сделано Thegreatdr ( разговорное ) 20:54, 2 мая 2009 (UTC)
Хождение в надземных районах
- «... ветровая циркуляция между горами и долинами является наиболее важной для господствующих ветров». -> самый важный участник Готово Thegreatdr ( разговор ) 20:58, 2 мая 2009 (UTC)
- «... существенно исказить воздушный поток, увеличивая трение и действуя ...» -> «увеличивая трение между x и y и действуя» Готово Thegreatdr ( разговор ) 20:58, 2 мая 2009 (UTC)
- барьерная струя - это красная ссылка, поэтому, возможно, краткое определение в скобках (узкая полоса сильных ветров, возникающая из-за препятствия, такого как горный хребет) Готово Thegreatdr ( разговор ) 20:58, 2 мая 2009 (UTC)
- «Эти условия опасны ..» -> «Эти условия» Готово Thegreatdr ( разговор ) 20:58, 2 мая 2009 (UTC)
Влияние на осадки
- Свяжите или определите орографический, конденсационный Готово. Они связаны. Thegreatdr ( разговор ) 13:24, 2 мая 2009 (UTC)
Влияние на миграцию летающих животных
- Последнее предложение о миграции птиц, по-видимому, касается влияния миграции птиц на ветер, а не наоборот (как следует из заголовка раздела). Готовая строка удалена. Thegreatdr ( разговор ) 13:29, 2 мая 2009 (UTC)
- «... или посадка деревьев, которые действуют как ветер». Пассивный залог, как насчет того, чтобы исключить "насаждение" Сделано Thegreatdr ( разговор ) 13:29, 2 мая 2009 г. (UTC)
- Я считаю, что разобрался со всеми перечисленными выше проблемами. Дайте мне знать, если что-то еще нужно сделать. Thegreatdr ( разговорное ) 20:58, 2 мая 2009 (UTC)
Проза статьи улучшилась, теперь соответствует всем критериям GA - готова к продвижению. Спасибо за ваш вклад! Сасата ( разговор ) 21:36, 3 мая 2009 г. (UTC)
- Обзор GA (критериисм. Здесь )
- Это достаточно хорошо написано .
- а (проза) : b ( MoS ) :
- Проза достаточно хорошо написана; статья соответствует MOS.
- Это факт точный и проверяемый .
- а (ссылки) : б (цитаты из достоверных источников ) : c ( ИЛИ ) :
- Ссылки на источники достоверны. Я наугад проверил несколько онлайн-ссылок, и статья точно отражает то, что утверждали источники.
- а (ссылки) : б (цитаты из достоверных источников ) : c ( ИЛИ ) :
- Это широкий охват .
- а (основные аспекты) : b (сфокусированный) :
- а (основные аспекты) : b (сфокусированный) :
- Он следует политике нейтральной точки зрения .
- Справедливое представление без предвзятости :
- Справедливое представление без предвзятости :
- Это стабильно .
- Никаких войн редактирования и т. Д . :
- Никаких войн редактирования и т. Д . :
- Там , где это возможно и целесообразно, он иллюстрирован изображениями .
- a (изображения помечены тегами, а несвободные изображения имеют обоснование добросовестного использования ) : b (подходящее использование с подходящими надписями ) :
- Все изображения либо являются общественным достоянием, либо имеют соответствующую лицензию на бесплатное использование.
- a (изображения помечены тегами, а несвободные изображения имеют обоснование добросовестного использования ) : b (подходящее использование с подходящими надписями ) :
- В целом :
- Пройден / Не сдан :
- Пройден / Не сдан :
Атмосферная циркуляция
Эта статья, по сути, говорит о том же явлении, что и атмосферная циркуляция, поэтому следует рассмотреть возможность слияния двух статей.
абхишек сингх ( разговор ) 00:58, 7 марта 2011 (UTC)
- На мой взгляд, нет. Атмосферная циркуляция говорит о трехмерном движении воздуха, а в этой статье говорится о двухмерном движении воздуха у поверхности Земли. Эта статья является частью той. Thegreatdr ( разговор ) 17:24, 12 августа 2011 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 4 внешних ссылки на Преобладающие ветра . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110807132251/http://andvari.vedur.is/~halldor/HB/Met210old/GlobCirc.html в http://andvari.vedur.is/~halldor/ HB / Met210old / GlobCirc.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090506102012/http://www.uwsp.edu/geO/faculty/ritter/geog101/textbook/circulation/global_scale_circulation.html по адресу http: //www.uwsp. edu / geO / факультет / ritter / geog101 / учебник / тираж / global_scale_circulation.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060923233344/http://www.srh.weather.gov/srh/jetstream/ocean/seabreezes.htm на http://www.srh.weather.gov/ srh / jetstream / ocean / seabreezes.htm
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100625064726/http://www.weru.ksu.edu/new_weru/publications/Andrew_pdf/811.pdf в http://www.weru.ksu.edu/ new_weru / публикации / Andrew_pdf / 811.pdf
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:41, 22 мая 2017 г. (UTC)
Глобальное слияние моделей ветра
Эта статья уже была объединена с 28 июня 2017 года по 24 июня 2017 года, когда создатель этой статьи Бенджамин Тровато отменил слияние и удалил уведомление о слиянии. Мы не смогли прийти к соглашению (на моей странице обсуждения) о том, следует ли объединить статью в Prevailing winds . Мои аргументы в пользу такого слияния были:
- Это была худшая версия статьи « Преобладающие ветры» . У него не было исходников, макета и совершенно плохого стиля, и он затрагивал ту же тему. Это не норма, когда плохая статья служит «обзорной статьей» в Википедии. Если кому-то нужна «обзорная статья», как утверждал Бенджамин в качестве причины для статьи, можно создать статью под названием « Обзор преобладающих ветров», как это принято в Википедии. Впрочем, для такой небольшой статьи, как « Преобладающие ветры» , это не обязательно . Действительно, Prevailing winds оценивается как хорошая статья .
- Я также посоветовал Бенджамину отредактировать статью , если ему не нравится статья « Преобладающие ветры» или он чувствует, что в ней чего-то не хватает. Это то, что поощряет Википедия.
- Бенджамин попытался оправдать отсутствие источников по статье, написав это в разделе «Ссылки». SpikeballUnion ( разговор ) 14:53, 24 июля 2017 (UTC)