Я не думаю, что история Джима и Пэм из первого абзаца — очень хороший пример. Вероятно, нам следует сравнить отдачу 10 000 долларов Пэм и отдачу 10 000 000 долларов Джиму.Dragice ( разговор ) 20:08, 1 октября 2008 г. (UTC)
Я не думаю, что Ларри Темкин ввел термин «априорный». Я не знаю, когда он должен был использовать это впервые, но должна быть хотя бы цитата! 129.67.120.187 ( разговор ) 11:09, 26 октября 2011 г. (UTC)
Если для примера нельзя привести авторитетный первоисточник, его следует удалить, так как это нехорошо. Во-первых, в обществе, состоящем из двух человек, деньги были бы другим инструментом, чем обычно, поэтому мы не должны полагаться на интуицию читателя относительно их ценности; во-вторых, получение Пэм любой суммы денег не обязательно улучшит его положение, поскольку Джим может поднять любые цены, связанные с их транзакциями, а Пэм больше не с кем заключать сделки. Весь пример основан на неверном предположении, что деньги имеют внутреннюю ценность. Возможно, замена денег реальными товарами улучшит пример. Или сделать Джима нумизматом ;) . Наконец, если у кого-то есть что дать Джиму или Пэм, то у этого общества есть третий член, каким бы далеким он ни был. Палпальпалпал ( говорить) 10:14, 23 августа 2012 (UTC)
Это звучит очень похоже на философский аналог экономики благосостояния… Не упоминаете? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.68.20.218 ( обсуждение ) 21:43, 30 октября 2010 г. (UTC)
См. выше под Джимом и Пэм. 129.67.120.187 ( разговор ) 11:10, 26 октября 2011 г. (UTC) Утверждение Темкина действительно нуждается в ссылке. Первое название «приоритаризма», однако в форме «взгляд на приоритет», я знаю от Парфита: Парфит, Дерек: Равенство или приоритет? Лекция Линдли, Канзасский университет, 21 ноября 1991 г. Лоуренс, Канзас: Канзасский университет, 1995 г. 4 °; 42 стр. Итак, дата публикации у нас 1995, а дата презентации 1991. Темкинский текст старше? Без ссылки мы не можем этого знать. Ch.Lumer ( разговор ) 00:08, 24 октября 2020 г. (UTC)