Эта статья находится в рамках WikiProject Statistics , совместной работы по улучшению охвата статистики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта или присоединитесь к обсуждению .
Опасная статья, как она может быть на четверку? Валидность психометрии является спорной. Здесь мало / нет противоречий. Энциклопедия должна давать более широкое и репрезентативное представление. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 78.105.53.23 ( обсуждение • вклад ) 10:51, 15 июля 2009 г. (UTC)
Психометрия едва ли вызывает споры. Это прежде всего просто статистический анализ. Что вызывает споры, так это использование тестов, но это не имеет ничего общего с психометрией, поэтому это в другой статье ( Psychological_testing ). И подписывайте свои посты. Юл Асканиус ( обсуждение ) 07:04, 16 июля 2009 г. (UTC)
ИМХО статья несбалансированная. Существует неявное принятие того, что можно рассматривать как устаревшие концепции психологии. Должна быть некоторая контекстуальная информация, указывающая на фундаментальные концептуальные, субъективные и ценностные концепции, на которых основаны концепции психометрии.
Статья хорошо описывает психометрию, ИМХО, но в ее нынешнем формате это приравнивается к неявному принятию таких понятий, как IQ. Ключевая фраза в статье:
Помимо ласковых слов в этом заявлении, нигде в нем нет наблюдения, указывающего на то, что GIGO (мусор в мусоре). В статье просто приравниваются большие наборы данных, статистический анализ и «правда». Можно легко сказать, что для астрологии, вероятно, доступен «большой корпус теории», и, судя по моему ограниченному опыту, многие астрологи сказали бы, что их практика — это развивающаяся практика, основанная на этом «большом корпусе теории» и анализе полученных результатов. данные, собранные у астрологов со всего мира и на протяжении всей истории.