WikiProject Информатика | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) |
---|---|
Гильдия редакторов WikiProject | |
Информация
Эта страница раньше была перенаправлением на страницу с постоянной структурой данных. Чисто функциональный подразумеваемый постоянный байт не эквивалентен. Эта страница основана на бывшей чисто функциональной странице Arthur MILCHIOR ( обсуждение )
«Мемоизация» - это НЕ опечатка
Всем, кто собирается редактировать эту страницу, следует помнить, что мемоизация - это технический термин, а не опечатка.
Почему цитаты недостаточно?
Isaidnoway ( обсуждение · вклад ), не могли бы вы объяснить мне первые три "необходимых цитаты", к которым вы добавили? Purely_functional_data_structure В этих трех абзацах уже присутствует ссылка, я даже добавил номер страницы в книге для тех, кто хочет точно найти. Что еще можно сделать? Для других абзацев точная цитата не указана, поэтому я добавлю ссылку на ту же книгу с указанием точного номера соответствующей страницы. Это не будет слишком сложно, поскольку, например, есть глава под названием Ленивое вычисление , которая содержит всю информацию, представленную в Википедии, в разделе ленивость и запоминание . Точно так же в отношении вашей «цитирования» после «стоимость доступа может увеличиться с постоянного времени до логарифмического времени», достаточно ли цитирования на связанной странице? Потому что, например, сбалансированное дерево страниц уже учитывает стоимость сбалансированного дерева, и, таким образом, утверждение, которое вы просите процитировать, является лишь тем, что уже подробно описано на другой странице. Артур МИЛЧИОР ( разговорное ) 08:09, 3 декабря 2018 (UTC)
- Артур МИЛЧИОР - В этой статье есть только одна ссылка, подтверждающая все содержание этой статьи. Вот почему в верхней части статьи есть тег с запросом дополнительных ссылок для проверки, который существует уже два года. Больше источников и встроенных цитат - идеальный вариант. Если эти цитаты подтверждают содержание всех абзацев , переместите цитату в конец абзаца. В этой статье есть некоторые внешние ссылки, которые можно использовать в качестве ссылок и / или встроенных цитат для содержимого статьи? Читатели должны иметь возможность проверять информацию, которую они читают, добавление дополнительных источников и дополнительных ссылок поможет нашим читателям в этом. Благодарим Вас за запрос. Isaidnoway (разговорное) 09:13, 3 декабря 2018 (UTC)
- Isaidnoway ( обсуждение · вклад ) Здесь есть единственная ссылка в основном потому, что со времени ссылки, которую я использовал, никогда не было другого учебника по этой теме. Следует ли мне использовать исследовательские статьи в качестве ссылок? Потому что у меня больше ничего нет. Однако исследовательские статьи сложнее читать, чем учебники, поэтому добавление этих ссылок сделало бы задачу читателя более сложной, а не более легкой. Если некоторым читателям нужно больше ссылок, они уже приведены в учебнике, поэтому их еще можно проверить. Но читателю, который хочет получить больше деталей и лучшее понимание, следует избегать прямого чтения исследовательских работ, поскольку они здесь не для ознакомления с предметной областью.