Эта статья почти дословно взята из Католической энциклопедии (1908 г.) и демонстрирует сильный антиправославный уклон. Его нужно отредактировать, чтобы сделать его более NPOV. МишаПан 20:04, 15 июля 2007 (UTC)
Кажется, что тег «какой» в абзаце о дохристианских праздниках не нужен, поскольку позже в том же абзаце упоминается несколько дохристианских праздников, которые были запрещены. Patr2016 ( обсуждение ) 02:58, 2 апреля 2020 г. (UTC)
Под строкой решений в статье говорится, что 2-й канон одобрил Апостольские конституции, 39-е праздничное письмо Афанасия, Лаодикийский синод и Третий Карфагенский собор. Это так, насколько это возможно, но Канон 2 на самом деле поддерживает многие вещи, и эти четыре, кажется, были выделены, потому что они являются четырьмя наиболее важными ранними положениями библейского канона. Если мы собираемся сделать раздел о влиянии Квинсекста на библейский канон, давайте сделаем это в явном виде, а не просто наполовину сформированную мысль, которая затемняет рамки канонов, одобренных собором.
Кроме того, когда я читал канон, неясно, какой карфагенский синод одобряется, поэтому это утверждение лучше делать со вторичным источником, а не просто цитировать текст канона. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 65.128.184.178 ( обсуждение • вклад )