|
Альтернативное значение для бежевой книги?
см. http://www.federalreserve.gov/Fomc/BeigeBook/2003/ Dehbach 17:01, 18 января 2007 г. (UTC)
слияние
Отдельные книжные статьи слишком короткие. Все они должны быть здесь объединены. Комментарии? - Огнеупорная амбразура ( разговор ) 2006-01-15 11:41 Z
- Я не вижу необходимости объединять синюю книгу : это страница значений, на которой много всего. На самом деле, упоминание стандарта CD на этой странице сравнительно недавно. Большинство статей из «[цветной] книги» на самом деле являются «[цветной] книгой (стандарт компакт-диска)». Если бы вы приклеили тег «слияния» на страницу «синей книги (стандарт компакт-диска)», я бы понял, но приклеить его к самой статье синей книги, которая имеет множество значений до того, как будут упомянуты стандарты компакт-диска, меня удивит.
- У меня даже возникло искушение удалить тег слияния, но я оставлю его там на время, чтобы другие люди могли оставить комментарий.
- Телса 18:07, 15 января 2006 г. (UTC)
- Я неоднозначно отношусь к этому вопросу. С одной стороны, статьи достаточно короткие, чтобы их можно было объединить в одну, но с другой стороны, статьи посвящены отдельным книгам по разным темам. Очевидно, что в случае статьи из синей книги будет затронут только раздел о стандартах. - Керовин, 01:30, 23 января 2006 г. (UTC)
- Термин «синяя книга» имеет много значений. Страница "голубой книги" - это, по сути, разрешение неоднозначности. Объединять это здесь было бы неуместно. Accurizer 20:50, 25 января 2006 г. (UTC)
- Я думаю, что нужно немного разумного слияния. Страница синей книги не должна быть неоднозначной, но другие, вероятно, должны. Я сделаю это через несколько дней, если никто не возражает. Кордина 12:33, 3 марта 2006 г. (UTC)
- ИМО, лучше бы эти статьи расширить, чтобы они больше не были заглушками, но я не волнуюсь.
- Я пришел сюда, потому что думал, что Желтую книгу (стандарты CD-ROM) следует, если она будет сохраняться, переместить в Желтую книгу (стандарт CD-ROM) (или Желтую книгу (книгу стандартов CD-ROM) ). Вероятно, это должен быть просто компакт -диск , а не компакт-диск .
- Джо Лиуелин Гриффит Blakesley разговор вно 4:40, 16 марта 2006 (UTC)
- Если статью из красной книги следует объединить с чем-либо, это, вероятно, Compact_disc . В основном эти две статьи посвящены одной и той же теме. Emu42
- Думаю, не стоит сливать Dudo85 14:03, 18 мая 2006 г. (UTC)
- Голосовать "нет" определенно; отдельные страницы «книги» должны оставаться отдельными, при этом это будет квази-страница высокого уровня со списком / списком. Я очень предпочитаю детализацию, присущую концепции Wikilinks. - Notmicro 07:05, 18 июня 2006 г. (UTC)
- Комментарий ниже скопирован из Talk: Red Book (стандарт аудио компакт-диска), чтобы исправить здесь (скопировано H2g2bob 15:55, 22 июня 2006 г. (UTC))
- Думаю, это плохая идея. Страница Rainbow Books имеет собственное содержимое и служит хорошим указателем для различных страниц книги (Красная книга, Желтая книга и т. Д.). Нет причин объединять их здесь, и это, несомненно, приведет к потере информации (контекстной или иной) в процессе. Я категорически против. - Kadin2048 18:10, 23 мая 2006 г. (UTC)
- Я тоже против этого слияния, так как Красная книга действительно нуждается в отдельной записи. CDDA перенаправляет туда, и логотип CDDA играет важную роль в определении того, будут ли компакт-диски воспроизводиться в некоторых старых проигрывателях компакт-дисков. Он средней длины, но к нему еще можно добавить. Я чувствую, что его слияние не возместит должного. - H2g2bob 16:03, 22 июня 2006 г. (UTC)
Название категории?
Я бы порекомендовал назвать эту категорию спецификациями компакт-дисков . Я инженер, проработавший в сфере производства компакт-дисков 19 лет, и хотя я слышал термин «радужные книги», это выражение используется очень редко. Попробуйте поискать в Интернете любое упоминание об этом. Люди в отрасли часто ссылаются на спецификации Красной книги , Желтой книги или Оранжевой книги и очень редко - Белую книгу или Синюю книгу. Мне кажется, что название категории « Rainbow Books» сбивает с толку. Хотя фраза должна быть упомянута, заголовок должен быть CD Specification . Tvaughan1 13:22, 22 августа 2006 г. (UTC)
================================================== ==========
Эту статью и связанные с ней статьи следует серьезно упростить. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 71.171.244.242 ( обсуждение ) 01:15, 23 декабря 2008 г. (UTC)
Есть ли у них номера ISDN или другие номера, по которым их можно найти в библиотеках и т. Д.?
Если в этих книгах есть ISDN, какие-то стандартные номера IEEE или что-то еще, что может быть полезно для их поиска в (технической) библиотеке, добавьте эту информацию. Спасибо! - 77.7.149.205 ( разговорное ) 15:23, 8 октября 2010 г. (UTC)
- Я предполагаю, что вы имели в виду ISBN. Это были проприетарные спецификации, поэтому их не было. Некоторые из них позже были стандартизированы различными организациями и поэтому имеют некоторые номера (например, CD-DA, CD-ROM и т. Д.). Некоторые просто в основном умирали нестандартно (наверное, хорошо). 50.53.15.59 ( разговорное ) 11:49, 16 марта 2013 (UTC)
Оранжевая книга
CD-R (и, как мне кажется, диски CD-RW) появились задолго до того, как была опубликована Оранжевая книга. Orange Book, насколько я помню, вводила только многосессионную запись и была издана для поддержки формата Kodak Photo CD. 86.135.169.81 ( разговорное ) 17:25, 4 марта 2011 (UTC)