Дорогой Майкл Харди , вы написали: «Не могли бы авторы статей о методах голосования перестать поклоняться заглавным буквам с такой невероятной фанатичностью. Это затрудняет получение правильных ссылок».
Ваши недавние изменения я считаю вандализмом. Если вас действительно так расстраивают заглавные буквы, то достаточно заменить, например, [[Ранговые пары]] на [[Ранговые пары|ранжированные пары]]. Но то, как вы заменили заглавные буквы, полностью уничтожило ссылки. -- Маркус Шульце, 5 января 2005 г.
Эта статья, кажется, определяет рейтинговые пары как использующие выигрышные голоса в качестве меры силы поражения. Разве это не неточно в том, что Тайдман определил для метода? KVenzke 17:42, 22 мая 2005 г. (UTC)
В настоящее время Тайдман предпочитает маржи и, вероятно, полагал, что маржи будут определять силу поражения при публикации статей о ранжированных парах, хотя он открыт для идеи WV. Я думаю, что имеет смысл представить обе ранжированные пары/Tideman и beatpath/Schulze в качестве базовых методов, которые могут работать с различными определениями силы поражения. Эрмитаж 23:23, 8 июня 2005 г. (UTC)
Большинство комментариев выше устарели. Через некоторое время после того, как они были написаны, кто-то пересмотрел статью о ранжированных парах, упомянув только «пределы победы» (в соответствии с тем, как Тайдман определил ранжированные пары). Теперь он не упоминает об альтернативе (которую используют MAM и некоторые другие методы). Кроме того, кто-то удалил из Википедии статью о MAM. MAM удовлетворяет большему количеству критериев, чем ранжированные пары или beatpath (Schulze), и между MAM и ранжированными парами есть некоторые существенные различия (и несколько тонких различий). Удаление статьи MAM без объединения ее информации со статьей Ranked Pairs выглядит как вандализм, попытка скрыть информацию о лучшем методе голосования. SEppley ( разговор ) 16:29, 8 марта 2010 г. (UTC)
Я думаю, что Стива несколько сбивает с толку то, что он называет свой метод «MAM», а не конкретной версией ранжированных пар (что, по сути, и есть). Я прочитал определение MAM на его веб-сайте год назад или около того, и мне пришлось спросить в списке EM, эквивалентно ли оно RP. Таким образом, если MAM вообще обсуждается в Википедии, я бы хотел, чтобы было ясно, что это конкретная версия RP или альтернативное имя для RP. Вместо того, чтобы поднимать MAM в Википедии как конкретный метод, может быть, имеет смысл просто обсудить составные части MAM (например, определение силы поражения WV и различные тай-брейки) как отдельные вопросы в диапазоне методов «ранжированных пар». Впрочем, если кто-то хочет кратко упомянуть MAM в статье как альтернативное имя, я не против. Эрмитаж23:35, 8 июня 2005 г. (UTC)