|
На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье о спутниках-разведчиках . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Переместить дебаты
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом дискуссии не было консенсуса . - Nightst a llion (?) 10:01, 18 марта 2006 г. (UTC)
Эту страницу нельзя было перемещать, поскольку в Википедии используются общие имена, а не технические. Спутник-шпион - гораздо более распространенное название. - SimonP 17:54, 23 августа 2004 г. (UTC).
- Для кого этот термин более распространен? На уроках истории или полисов они также используют «разведывательный спутник». Я знаю, я был там. И в документальных фильмах по телевидению они используют то же самое. «Спутник-шпион» - это отрицательно заряженный термин, который не следует использовать в аполитичной обстановке. Не то чтобы «разведывательный спутник» тоже был редкостью. - Джозеф 18:13, 23 августа 2004 г. (UTC)
- Обычным стандартом Википедии для определения общего использования является Google Hit, и «шпионский спутник» убедительно выигрывает по этому показателю. В университете я прошел несколько уроков по истории шпионажа, и мой профессор часто называл их спутниками-шпионами. Как показывает поиск JSTOR, даже в академических текстах часто используется шпионский спутник. - SimonP 18:53, 24 августа 2004 г. (UTC)
- Я думаю, мы должны поставить это на голосование. Статьи должны оставаться NPOV, а термин «шпионский спутник» не является термином NPOV. И если вы собираетесь меня поправить, лучше научитесь писать по буквам в тексте статьи. - Джозеф 19:42, 24 августа 2004 г. (UTC)
- Любой опрос должен быть посвящен отмене Википедии: соглашения об именах (общие имена), поскольку это прекрасный пример этого правила. Также я бы оспорил то, что «спутник-шпион» - уничижительный термин. Скорее, я бы рассматривал эвфемизм американского правительства как более пристрастный заголовок. - SimonP 20:00, 24 августа 2004 г. (UTC)
- Саймон, могу я спросить , где ты учился в колледже? :-) Между тем, короткий вопрос, на который кто-то более знающий, чем я, может захотеть ответить в статье ... Были ли спутники для возврата пленки вмещали несколько канистр с пленкой? Об этом никогда не упоминается. - Пента, 01:26, 11 декабря 2004 г. (UTC)
- Выступите против перехода со спутника-шпиона, который встречается гораздо чаще. Jonathunder 23:40, 13 марта 2006 г. (UTC)
- Против движения со спутника-шпиона; Я согласен с тем, что «шпион» имеет некоторые негативные коннотации, но эти термины, похоже, используются как синонимы, причем «разведка» используется скорее эвфемистически, чем как более широкий термин; в случае, если "разведка" может быть применена к "спутнику" в более широком смысле, чем тот, который используется здесь (сбор разведданных), то я бы поддержал создание отдельной, более общей статьи и имел бы доступ к настоящей статье через {{ main }} ссылка в контексте. Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 00:44, 14 марта 2006 г. (UTC)
- Поддержка (слабо) движется со спутника-шпиона, но у меня смешанные чувства. Re «американского правительства эвфемизм ... смещена титул» , имейте в виду , что есть много типов разведывательных спутников: американские военные, не-американские военные, и civillian , например, [1] .
- Если этого переименования не произошло, значит ли это, что мы должны изменить коммерческий спутник для получения изображений с высоким разрешением QuickBird на «коммерческий спутник-шпион?». А как насчет европейского спутника SPOT ? Или индийский спутник дистанционного зондирования ? Являются ли названия «спутник наблюдения Земли» и «спутник дистанционного зондирования» тоже предвзятыми? Или это всего лишь предвзятый эвфамистический заголовок применительно к американским военным спутникам? А как насчет израильского спутника для получения коммерческих изображений EROS , который основан на их военном разведывательном спутнике Ofeq ?
- В статьях Википедии термин «разведывательный спутник» используется чаще, чем «шпионский спутник». В статьях уже больше перенаправлений гиперссылок со спутника-разведчика на спутник-шпион, чем наоборот. Казалось бы, изменение названия этой статьи улучшило бы внутреннюю согласованность. OTOH Я не думаю, что «спутник-шпион» - это очень уничижительный термин. К тому же «разведка» сложнее произнести по буквам и набрать, чем «шпион». Но страница перенаправления может справиться с этим так же, как и сейчас.
- Обычное использование - это руководство, а не жесткое правило. Как упоминалось выше, при названии статьи необходимо учитывать различные факторы. Часто есть связи со многими другими статьями, как здесь.
- Кстати, последнее поколение коммерческих спутников для получения изображений имеет лучшее разрешение, чем не так давно были военные разведывательные спутники. Quickbird имеет разрешение 61 см. Во время войны в Персидском заливе изображения SPOT были добровольно заморожены из-за потенциальной военной ценности - чтобы предотвратить использование SPOT в качестве коммерческого «спутника-шпиона». Проблема больше, чем просто военные разведывательные спутники или быстрое решение, основанное только на обычном использовании. Все это требует тщательного обдумывания. Джоэма 02:14, 14 марта 2006 г. (UTC)
- Поддержите его более энциклопедическим, так что независимо от того, «более распространен» он или нет, он более уместен, даже если он менее крут. Как звезды ниндзя (хорошо, плохой пример) - Fitch 00:49, 17 марта 2006 г. (UTC)
- Если вы еще не могли сказать, поддержите .
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Эрхард Киц
Этот парень упоминается в «см. Также» как имеющий отношение к кубинскому ракетному кризису. На его индивидуальной странице ничего не говорится о кубинском ракетном кризисе, спутниках-шпионах и т. Д. Похоже, он исследовал электрические записывающие устройства. Я вовсе не уверен, что он имеет прямое отношение к спутникам-шпионам, и предлагаю удалить его имя из раздела «см. Также».
Расширять
Думаю, эту статью нужно расширить. Какие технологии он использует, как он работает, для чего он нужен и т. Д.
Двигаться
"Нет консенсуса?" По теме переименования было три голоса «за» и два «против». - Joseph / N328KF (Обсуждение) 14:38, 7 июня 2006 г. (UTC)
- Да, и одно из голосов «за» было слабо «за», плюс «используйте общие имена», похоже, в пользу нынешнего названия. - Nightst a llion (?) 14:40, 7 июня 2006 г. (UTC)
- Я не могу понять, почему шпион - не нейтральный термин. Спутник-шпион - это шпион. Он шпионит за другими. Разведка шпионит. Назовите шпиона шпионом. - Обсуждение пользователя: hillgentleman 02:48, 27 января 2007 г. (UTC)
Спутниковое наблюдение
Может ли кто-нибудь более подробно остановиться на аспектах спутникового наблюдения ? Особенно в отношении вопросов конфиденциальности и военных операций? 134.193.94.173 19:01, 26 июня 2006 г. (UTC)
Неработающая ссылка удалена
- Хронология разведывательных спутников - 190.39.135.131 02:37, 2 февраля 2007 г. (UTC)
Изменена формулировка предложения относительно имени.
Ранее в нем говорилось, что некоторые люди относятся к термину «спутник-шпион» в негативном смысле ... Я изменил формулировку на то, что некоторые предпочитали называть его разведывательным спутником, я чувствовал, что версия, в которой говорится, что спутник-шпион несет негативный оттенок, была очень одностороннее мнение, которое будут аргументировать многие, если не все ... Я действительно не думаю, что кто-либо, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ правительств, которые их используют, рассматривает термин "спутник-шпион" как оскорбительный или сомнительный ... Для большинства (и для стандарт нейтралитета Википедии) спутник-шпион - это просто еще один предмет для изучения и изучения, а не для обозначения чего-то отрицательного. На самом деле ОНИ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ДЛЯ ШПИРАЦИИ, так что «спутник-шпион» - очень удачный термин. Я никогда не слышал о разведке, которая не воспринималась бы как разведка. Вид 2112 04:33, 18 апреля 2007 г. (UTC)
Индийский шпионский спутник
CARTOSAT -2 упоминается как шпионский спутник Индии. Есть ли ссылки, подтверждающие это утверждение? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 202.75.198.15 ( обсуждение ) 04:57, 28 апреля 2008 г. (UTC)
соглашения об именах
Как бы то ни было, огромное количество информации собирается из коммерческих источников. Вы хотите сказать, что коммерчески доступные продукты для обработки изображений являются «спутниками-шпионами»? Это кажется немного резким. ... aa : talk 22:20, 27 мая 2008 г. (UTC)
Определение
В настоящее время эта статья не определена, источник не используется для объяснения этого термина, вместо этого у нас есть личная интерпретация и уточнение, за которыми следует небольшой выбор источников и половина изученных вопросов. Есть ли у кого-нибудь что-нибудь, что это определяет?
ALR ( разговор ) 07:43, 5 октября 2009 (UTC)
Тег Globalize - статья, ориентированная на США
Статья кажется чрезвычайно сфокусированной на американских спутниках-шпионах с точки зрения их примеров (с одним лишь упоминанием советского спутника). В частности, раздел истории касается только американской стороны. Возможно, было бы лучше иметь больше информации о параллельном развитии советских и американских спутников, а также о догоняющем развитии других стран. - Киран ( разговорное ) 20:52, 30 января 2012 г. (UTC)
На странице Spy Satellite нет информации об индийском Spy Satellite RISAT.
Название Spy Satellite направлено на http://en.wikipedia.org/wiki/Spy_s satellite , информация об индийском спутнике-шпионе RISAT отсутствует, хотя для RISAT 1 и RISAT 2 существует отдельная страница, они не упоминались в страницу Spy Satellite. Я хочу, чтобы ссылки на RISAT 1 и RISAT 2 были на странице Spy Satellite.
http://en.wikipedia.org/wiki/RISAT-2
http://en.wikipedia.org/wiki/RISAT - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Мадхусудханом27 ( обсуждение • вклад ) 21:28, 16 декабря 2012 г. (UTC)
Мадхусудхан27 ( разговор ) 08:38, 17 декабря 2012 (UTC)
Ссылки для улучшения
Вот некоторые ссылки, которые могут быть полезны для тех, кто расширяет статью, уже введенные как шаблоны цитирования:
История некоторых спутников США: Гиллеметт, Роджер (18 сентября 2011 г.). «Рассекреченные американские спутники-шпионы показывают редкий взгляд на секретную космическую программу времен холодной войны» . Space.com . Проверено 16 февраля 2014 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
Новостной сюжет из истории отечественного противоспутникового оружия: Зак, Анатолий (1 ноября 2013 г.). «Скрытая история советского убийцы спутников» . Популярная механика . Проверено 16 февраля 2014 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В этой книге довольно много истории, но она не уделяет особого внимания «шпионской» части: Бжезинский, Мэтью (2008). Восход красной луны: Спутник и скрытые соперничества, положившие начало космической эре . Холт в мягкой обложке. ISBN 978-0805088588.
Справочная информация о некоторых спутниковых технологиях: Дэвид, Леонард (3 января 2005 г.). «Анатомия спутника-шпиона» . Space.com . Проверено 16 февраля 2014 года . Проверить значения даты в: |date=
( помощь )CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
Другие статьи по связанным темам, которые могут быть полезны для получения ссылок:
- Участки в категории: разведывательные_спутники и на шаблоне: Rest_of_the_World_Reconnaissance_Satellites
- Ракетно-космическая корпорация "Энергия" им. С.П. Королева
- Индийская организация космических исследований
- Управление национальной разведки
- Цирконовое дело
- Зенит (спутник)
В разделе «Дополнительная литература» также есть ряд «ссылок», которые необходимо преобразовать во встроенные цитаты. 0x0077BE [ обсуждение / вклад ] 01:57, 17 февраля 2014 г. (UTC)
Пропавшая книга
Это «Глубокий черный: космический шпионаж и национальная безопасность» Уильяма Э. Берроуза, первая действительно отличная книга на эту тему. ЦРУ в течение многих лет использовало его в качестве вводного материала для чтения для новых офицеров. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.80.85.168 ( обсуждение ) 20:21, 26 июня 2014 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на спутник-разведчик . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20091027181013/http://rst.gsfc.nasa.gov/ на http://rst.gsfc.nasa.gov/
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:32, 11 ноября 2017 г. (UTC)
Изменены внешние ссылки (январь 2018 г.)
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на спутник-разведчик . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090920093817/http://aupress.au.af.mil/Books/Erickson/erickson.pdf в http://aupress.au.af.mil/Books/ Эриксон / erickson.pdf
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:26, 22 января 2018 г. (UTC)
США 224
В раскрывающемся списке "Спутники-разведчики США" USA-193 включен, а USA 224 - нет. Есть причина для этого? Я знаю, что это неизвестно наверняка, но .. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 0w0 catt0s ( обсуждение • вклад ) 00:18, 26 августа 2020 г. (UTC)